Onko Tuukan vastaus nyt tulkittavissa niin, että eri jousi- ja jäykkyysluokkia ei tarvita, perusteena pituusammunnan historiallinen yhteys sodankäyntiin? Voidaan kyllä tilastoida tuloksia jäykkyyden mukaan mutta niitä ei mitenkään mitata tai tarkisteta?
Toiseksi, koska Norjassa ja Britanniassa ammutaan muovijänteillä, niin meidänkin pitää tehdä niin, ettei vain ammuttaisi huonompia tuloksia kuin siellä? Jänteen osalta historiallisuudella ei olekaan mitään merkitystä? Jos kerran varhaiskantaisuus ja historiallisuus on koko homman tausta-ajatus, niin en vain jaksa ymmärtää, miksi se ei koskisi myös jänteitä?
Eipä ole tainnut vielä kukaan Suomessa kunnolla ampua pituutta luonnonmateriaalijänteillä. Oma yritys oli huono eikä sen perusteella pidä tehdä vielä mitään päätelmiä.
Täällä Norjan pituusammuntaennätyksiä:
http://www.norwegianwarbows.com/norwegianrecords.htm
Säännöt mukailevat English Warbow Societyn väline- ja pituusammuntasääntöjä:
Kun noita sääntöjä lueskelee, niin aika sekavia ja tulkinnanvaraisia ne ovat. Mutta kaipa niillä ampuu. Edelleen, jos luodaan yleisesti hyväksytyt säännöt, niin voidaan keskittyä asiaan, jooko? Näyttäisi kovasti siltä, että siellä missä pituusammuntaa ammutaan edes jollain tasolla vakavasti, on jonkinlaiset julkiset säännöt sekä tilastot ennätyksistä.
Sääntökeskustelua voisi jatkaa täällä: