Jousen nokit on ihan ratkaiseva osa jousta, kuten tuossa Miken ennätysjalavajousessakin nähtiin. Yksipuisena jousi ei kestänyt. Nyt sen kantaviin rakenteisiin on laminoitu sarvea jotta jousi kestäisi. Mikä vitun yksipuinen se sellainen on? On täysin epäreilua kisata yksipuisten jousten luokassa jousella, joka on laminoitu yksipuista lujemmaksi. Onko vaikea tajuta?
Englantilaisiin pitkäjousiin sarvinokit kuuluvat. Ihan helvetin olennaista on ymmärtää, että kansainvälisissä ELB-säännöissä jousen yksipuisuus tai laminointi ei ole mikään kriteeri: jousissa saa olla laminaattia ja liimakerroksia ihan vapaasti. ELB-maailmanennätys on ammuttu jousella, johon on laminoitu sellaisia puita ettei pitkäjousissa ole koskaan nähtykään. Sarvinokkia päälle vaan.
Kun viime keväänä muodostimme lähinnä Tuomon kanssa pituusammunnan raameja ja linjauksia julkisesti Knuutinpoikien foorumilla, sovimme yhteisesti, että yksipuisten jousten luokassa ei sallita laminoituja nokkeja, koska ne siirtävät määritelmällisesti jousen pois yhdestä puusta tehtyjen jousten luokasta. Silloin ei kuulunut Mikeltä, Jereltä tai muilta mitään poikkipuolista kommenttia. Nyt sitten, kun yksipuista jousta on laminoitu jotta sillä voisi vielä ampua, aletaan kirota ja irvistellä linjauksista. Asiallista menoa.