Oksidointia. Lähtee käytössä hinkattaessa pois.
Totta tuokin. No antaa kuparin tummua muutenkin, tulee kontrastia valkoiselle.
27.7.
Uusi apulainen.
1200-1300 lukujen rakennusornamentiikkaa tyylikäsikirjasta. Sai tyyliä kaiverruksiin.
Kiirettä on pitänyt varsijousten parissa kun on muita sepän tilaustöitä. Kiire on tosin mielentila joten ei anneta sen haitata viimeistelyä. Korostan kyllä tällä hetkellä korkeaa viimeistelyn tasoa toisin kuin Capwell, joten antaa Batmanin puhua puolestaan.
My interpretation of a 14 thC crossbow based partially on a find from a museum in Glasgow. 160 lbs rowan bow with hemp backing. Can be spanned either by hand or by a spanning belt.
Läpäisykyky oli kyllä jotain ihan eri luokkaa tällä 160 lbs kuin aikaisemmilla suoremmilla 60-120. Kyllä se menee niin, että mitä enemmän jousessa on paunoja niin sitä enemmän siinä on tehoa. Senhän sanoo jo järkikin. Vetopituutta silti itse pidän vielä oleellisempana tekijänä jousen tehoon kuin paunoja. Läpäisykykyyn vaikuttaa tietenkin myös nuolenkärjen muoto ja malli.
Vielä tästä viimeistelyn tasosta. Tässäpä esimerkkejä jalkajousista, joista sitä likaa ja viimeistelyn puutetta löytyy. Ympyröity punaisella.
yms.
Tekijät ovat kuitenkin ehkä tämän hetken maailman parhaat varsijousten rakentajat, Andreas Bichler ja Tod Todeschini, enkä usko, että he olisivat tiedostamattaan tätä likaisuutta jalkajousiin jättänyt. Eli jonkun verran näistä huippuyksilöistäkin sitä Capwellin hehkuttamaa likaa (“dirtiness”) löytyy. Hyvä tekijä tosin kyllä tietää, missä kulkee kädentaidon ja huippuviimeistelyn raja. Tietenkin eri asia on mihin lopputulokseen nämä mainitut tekijät ovat itse halunneet tyytyä. Itsehän yritän vieläkin parempaan kuin Bichler ja Todeschini, eli että kaikki lika/mönjä/epäsiisteys on poissa. Ajattelen jotenkin niin, että kerralla kuntoon.
Mistä helkkaris sää noi liat nyt oikein vedät??
Viimeistelyn merkitystä korostan.
Ensimmäiset koeammunnat 242:lla tehty. Huhhuh, kyllä muuten nuoli lentää.
Ja vanhan ajan viimeistely oli millä tasolla?
Tässä nyt hivenen tuntuu siltä, että sää nyt väkisin etsit mielestäni jotain mitä ei oikein oo olemassa ja standardeja jotka ovat vain meidän omassa ajassamme.
Pointtini on, että olen pettynyt siihen miten Capwell väittää historiallisten aseiden ja haarniskoiden sisältävän likaa/mutaa/epäsiisteyttä/viimeistelyn puutetta sen takia, että entisajan tekijöillä oli ajoittain kiireinen aikataulu ja näin ollen viimeistelyyn ei olisi ollut aina riittävästi aikaa. Tämä ei omastakaan mielestä pidä “high status” jalkajousten kohdalla paikkansa, eli hieman varovainen saa olla Capwellin suhteen ettei nyt ihan kaikkia aseita ala tietoisesti patinoimaan. Capwellin sanomisestahan voisi tehdä pikaisen yleistyksen, että kaikki historialliset aseet ovat olleet “vähän ei-viimeisteltyjä”.
Mitä nyt itse olen esimerkiksi Tod Todeschinia kuunnellut, niin hänen mukaan hänen asiakkaansa eivät ihan oikeasti halua ostaa lainkaan likaista tavaraa saati varsinkaan tietoisesti ei-huippuunsa viimeisteltyä. Todin suositus on siis tehdä mahdollisimman huolella viimeisteltyä look:kia. Samalla Tod on tosin myöntänyt, että osa historian aseiden ei-huippuunsa viimeistellystä tasosta on ihan oikeasti johtunut tekijöiden kiireisestä aikataulusta.
Joten näin ollen ajattelen, että on hyvä, että Tod on oikonut Capwellia sanomalla, että hänen asiakkaansa eivät halua ostaa tietoisesti hieman likaiseksi jätettyjä historian esineitä.
Itse ratkaisen tämän likaväittelyn niin, että viimeistelen omat esineeni niin huippuunsa kuin vaan kykenen. Antaa Capwellin vaan tilata ihan rauhassa tietoisesti likaiseksi jätettyjä historian esineitä vaikka epävarmaksi jää haluaako kukaan tekijä oikeasti edes välttämättä näin tehdä.
Tämä versio alkaa olla kohta valmis. Kaarta pitää vielä siklata. Virityslaitteeksi tämä gaff lever, jolloin on vielä myöhäiskeskiajan varsijousi 1500-luvulta.
16thC hunting crossbow. 242 lbs. I made any development anymore so this is completed.
2.8.19.
Now I start making two 300 lbs wooden prods as I wan’t to break the 300 barrier. But I will continue with the bolt velocity project as I think the inequality with different velocity theories is highly dependent on the material of the prod. So I will use the same material for all kind of velocity tests so that the tests are more reliable. However, currently I don’t think the bolt velocity is the most important issue in crossbows because there have always been many different bows but also bow materials.
2 tykkäystä
My all current projects under construction (besides crossbows also just for fun!).
- Basic wooden colour 15thC crossbow with a goat’s foot lever. Straight steel bow around 150 lbs.
- 16thC “Finska” with a goat’s foot lever. Straight steel bow around 150 lbs.
- 15thC hunting crossbow with a pulley belt. 160 lbs rowan bow. (This project is actually the updated “eskimo”, as I destroyed my “eskimo” as I wan’t not to use any fake decorations anymore).
- Schnepper crossbow with a wippe. Straight steel bow around 150 lbs.
- “Åsby”, the scandinavian skåne. Around 200 lbs.
- 12thC crossbow with a oak bow. Around 150-300 lbs?
picture from Tod’s workshop
-
300 lbs wooden prod crossbow.
-
300 lbs composite.
- The hanger. 0.8 % carbon steel. Quenching and tempering not yet done. Leather wrap in the wooden handle, iron quard.
- 14thC armor project ( a loooooooong project).
- Egyptian bow.
Edit.
I do have several fake decorated crossbows in progress that I will finalize. But I don’t count them to be so called “real” crossbows so don’t post any info from them anymore.
Nickname “Sarka” posted info about the nut here. The reason why I don’t build my nuts in nut moulds is that I haven’t found a way to do the right trigger notch in the steel nut. I make them in my own way like this:
I will build the nut mould after 300 lbs for antler nuts but under 300 lbs a powerful steel (not soft iron) axle will work just fine.
First item done, the hanger. I also made a new knife.
This is actually my first real sword with no fakes. The wooden handle is glued with a leather wrap and it has decorative copper plates and a flower shaped iron plate. The tang is hammered at the bottom of the guard. The guard is made from iron. The blade is forged from 0,8 % carbon steel, quenched from read heat to oil and tempered 30 min in 400 celsius. I polished the blade with sand papers and sharpened it with a sharpening stone. I’ll also make a scabbard. The knife is made from spring steel. The hanger was used by some crossbow men.
16thC skåne, rowan bow 160 lbs, arrow weight 25 g.
1 tykkäys
Näkyykös tuossa videolla jalava, juuri sinun takana? Näyttäisi olevan oikein hyvä runko, varmaan neljä lonkkaria siitä saisi.
Vuorijalava on. Nimenomaan otan jossain vaiheessa käyttöön. Isäukko on metsämies niin kotipihalla kasvaa vaikka mitä. Tammikin on. Ensin pitää opetella tekemään pitkäjousia kunnolla.
1 tykkäys
1 tykkäys
Thiele Adam lähetti infoa nokkien teosta.
- pataässä 2. mutkalle 3. reunat sisään
Mutta puukaarilla jatketaan.
Myötäkäyrän tekoa
Versio 1 - muotti
Versio - 2 - Jänne
Molempien lapojen höyrytys ja kaareen jänne ja kuivumaan. Mielestäni näin saa paremman luonnollisen myötäkäyryyden.
Pihlaja on kyllä loistava jousipuu. Lankkujouset ei oikein innosta kun aika moni pitkäänkin jousien kanssa pelannut ei suosittele jousen tekoa lankusta.
9.8.19 Miksi puukaaria ja minkä takia?
Noniin. Kirjoitan tässä pitkää analyysia varsijousen kaarista omasta näkökulmastani. Eli analyysia teräskaarista versus puukaaret näkökulmassa Tod Todeschini vs minä.
Tod Todeschini tekee siis teräskaaria, joissa pellavajänteet. Useassa videossaan Tod on kuitenkin sanonut, miten asiakkaat valittavat kun tukit ei kestä ja Tod joutuu niitä jälkikäteen korjaamaan. Mikä tässä ongelma? Teräskaarissa!
Arvelen, että entisajan kuninkailla (yms.) joille teräskaarellisia varsijousia on muun muassa tehty on täytynyt olla jonkinlaiset takuu siitä, että joku korjaa rikkoutuneen jousen. Mitä Todin jousissa on hajoillut asiakkaiden mukaan:
-tukki alaosa halkeaa
-jänne rispaantuu ajan kanssa (koska teräskaaresta harvoin jos ikinä otetaan jännettä kaaresta pois)
-tukki patinoituu
-metalliosat ruostuu
-luinen virepyörä hajoaa
-jänne heittää kaaren yli
Varsijousi tarvitsee siis huoltoa samalla tavalla kuin auto noin 300000 km jälkeen. Siltikin juuri puukaaret ovat kestävimpiä:
-jänteen voi ottaa pois käytön ajaksi
-puukaari ei paina halkeuttaen tukkia
-puukaaren voi aina vaihtaa uuteen
-puukaari ei ruostu
-puukaaren jänne harvoin heittää yli, jos hyvät nokit