Tällaista testiä en muista tehneeni.
Ei varmaan perinnepuolella ole testattu mutta kuitupuolella kyllä. Tässä erään valmistajan ihan asiallista pohdintaa:
https://eastonarchery.com/2018/12/arrow-shaft-design-and-performance/
Edelleen olen sitä mieltä, että jos ampujalla ei ole erittäin hyvä tekniikka, nuolia ei testata yksitellen sulattomina ja harjoittelu on vähäistä, niin aika sama, että millä ampuu, jos vaan nuolet tuntuvat toimivan hyvin. Toisin sanoen, ammuntatekniikan aiheuttama hajonta taululla on paljon suurempi kuin nuolien. Siksi pikkutarkasta tuunaamisesta ei saa (välttämättä) yhtään mitään etua, jos ampuja ei pysty sitä realisoimaan.
Toisaalta, nuolissa on eroja. Kuten se taannoinnen testi muutaman vuoden takaa – 120 nuolta 20 jaardilta, kuuden nuolen setti “identtisiä” nuolia mutta silti osumakuviossa merkittäviä eroja:
Sama koskee sulattomia. Monta kertaa sulaton on lentänyt suoraan ja “täydellisesti” mutta jos sen on kääntänyt 180 astetta ympäri jänteellä (pyöräytetään siis nokkia), niin nuoli saattaa lentääkin huonosti. Nämä ovat näitä puunuolien ominaisuuksia.