Milläs olette tukkineet ja liimanneet jousissa olevia ohuita halkeamia? Nätin mukaan immeiset käyttää näihin ohutta pikaliimaa (ca), mutta millaista kannattaa hommata ja onko sen käyttämisessä joitain niksejä?
Työn alla olevaan tuomijouseen ilmaantui työstäessä (huomasin vasta veistäessä) pari ilkeän näköistä hakeamaa jousen kylkeen kahvan lähelle ja niitä pitäis paikata. Ottaisin kuvia, mutta olen kamerarajoittunut.
Ihan juuri juoksevaa pikaliimaa, mallia halvin. Tai sitten kuumaa juoksevaa jänne/nahkaliimaa.
Kaikki liima juoksettuu lämmittäessä, pikaliimaa voi ruiskauttaa päälle ja kuumentaa lämpöpuhaltimella niin liima sukeltaa vieläkin pienempiin väleihin. Sama epoksilla.
Pikaliima ei sitten ole rakenteellinen liima, eli se ei kestä kovinkaan hyvin taivuttelua. Se on kovaa, lujaa mutta haurasta. Ohut epoksi tai nahkaliima on parempi valinta, jos halkeama on taipuvalla alueella.
Älä kuumenna pikaliimaa, siitä tulee ikäviä höyryjä. Ohut pikaliima on aivan riittävän juoksevaa.
Juu hyviä pointseja, kiitos vastauksista. Taidan kokeilla nahkaliimalla, sen saa ainakin tarpeeksi juoksevaksi ja on elastista.
Aloin treenaamaan kauriskokeeseen. Vielä ei varmuus riitä. Pisin putki oli 5 perättäin 23cm, eli punasen sisään. Päätin että nuolista ei jää kiinni. Pyydän modernia ainetta anteeksi.
Muisaakseni tuossa taulussa pitää olla sisemmässä punasessa renkaassa (10-9-8) että 23cm totetuu. Itte oon vetäny kotosalla sen 4 kertaa peräkkäin. Kokessa ei viime syksynä primivehkeillä kuitenkaan menny, ammuin 3 kertaa ja 60€. kiva…
Tein taas uuden turkkilaisen coren muotin, nyt tulee tämmöistä. Taidan kelpuuttaa, alkaa refleksiä olla. Nyt vähän pidempänä, selkää pitki mitattuna ja kahva simuloituna väliin pituutta on 110-115cm.
60cm taulussa punasen ja sinisen raja on 23cm. En tahtoisi ampua koetta tähtäinjousella, mutta katotaan miten käy. Noilla nuolilla ampuminen kyllä opettaa tekniikkaa kun osumat ei riipu niistä.
Kuinka paljon olet havainnut nuolien välillä olevan eroja? Jos siis verrataan noita mustia nuolia ja puunuolia?
Kannattaa renkulataulun sijaan ampua 23 cm paperilautaseen tai mieluummin ruskealle pahville piirtää himmeä rengas, niin on lähempänä testitaulun tilannetta. On meinaan ihan eri fiilis tähtäillä ”tyhjää”, kun ei näe selkeää kiintopistettä.
1 tykkäys
Hyvä kysymys! Suurimmaksi osaksi osuma riippuu miehen tekemisestä. Kuitenkin puunuolissa on lähes aina pientä heittoa, jolla voi itselleen perustella heikkoa osumaa. Noilla mustilla ei voi syyttää nuolia. Se on pakottanut miettimään tekniikkaa ihan eri tavalla.
Ja joo - kyllä se musta hirvikuvio näyttää ihan erilaiselle. Voisi hommata semmosen aidon paperin.
Teorian näkökulmasta rohkenen olla ainakin osittain eri mieltä. Jos puunuolet tehdään huolellisesti ja valikoiduista aihioista, niin toleranssit sekä jäykkyyden ja suoruuden osalta ovat pienemmät kuin edullisilla mustilla nuolilla. Valmistaja lupaa noille yleensä tietyt rajat suoruuden ja jäykkyyden suhteen ja edullisilla mustilla nuolilla ne ovat yllättävän isot. Eri asia on sitten, kuinka ne pätevät mutta seuran yleisessä käytössä olevat mustat nuolet ovat keskimäärin kierompia kuin viimeisen päälle suoristetut puunuolet.
Toisin sanoen, jos nuo ovat edullisia mustia nuolia, et ole mitannut (jäykkyys, suoruus, massa) nuolia ja virittänyt niitä sulattomina, niin ei ole mitään takeita, että ne toimisivat jotenkin paremmin kuin hyvät puunuolet.
Tänään (eilen) mietin seuraavan jousiprojektin aloittamista. Kuvassa jäljellä oleva saarnenpätkä, mitat 150 x 5,5…6 x 3 (cm).
150 cm = 59 tuumaa, eli nokkienväli varmaan 58 tuumaa. Luonteva vetopituuteni tuntuisi olevan 28", joten 58/28 = 2,07 suhde.
Joka tapauksessa tästä tulee paljon lyhyempi kuin ekasta jousestani (170cm). Mutta uskaltaisiko lyhentää vielä lisää… Nyt ei ainakaan ole varaa jättää mukaan yhtä paljon taipumattomia osia. Ehdotuksia mallista otetaan vastaan!
1 tykkäys
Miksi ihmeessä pitäisi vielä lyhentää? Tee tuosta jousi, tilleröi niin pitkälle kuin uskallat ja katso pysyykö kasassa. Jos pysyy ja välttämättä haluat vielä lyhyemmän jousen, niin sitten vaan lyhennät. Ja toivot parasta… Jos tosiaan 28 tuuman vedolla tuosta jousta mielit, niin läpitaipuva, eli pitää taipua myös kahvasta. Itse tekisin tuosta jousen varmaan vain 25 tuuman vedolle, jos varman päälle tekisin ja luotettavaa jousta haluaisin.
1 tykkäys
Kiitos tästä. Lyhennysajatuksen taustalla on parempi maastokelpoisuus ja… noh, lyhyempi ja erilainen jousi. Ehkä minun pitää harkita tuota vetopituutta vielä. Fiksuahan se on nyt ensin edetä tuolla pituudella ja lyhentää sitten jos tuntuu, että rahkeet riittää. Toisin päin ei onnistu. Etenen näin.
ok, siis kommenttina Ranen 23cm. se on 23 ekä muuta eli siis ok.
Eilen oli taiteiden yö ja osallistuin kuvataiteilijoiden “itse valmistetut asut” osioon Lapinlahden puistossa. Esittelyn ja lyhykäisen luennon lisäksi ammuin muutaman nuolen. Siinä sattui tapaturma, ensimmäinen laaki meni niin ytimeen (eläinmaali) että loput osumat eivät enää kirvoittaneet yleisöä debyyttilaakin aiheuttamaan aploodeeraukseen.
10 tykkäystä
Ensimmäisellä se kaato tehdään, sen jälkeen ammutut menee useimmiten ohi myös ruutiaseilla. Poikkeus tietenkin vahvistaa säännön.
Vähän keponen peli tulee tästä ekasta, 49# @25". Mutta voihan tota pidemmälle vetää. Laitoin punokset sakaroihin, niin tuollahan voisi nyt vaikka ampua petikossakin.
Onpa muuten paskan näkönen veto kuvassa!
5 tykkäystä
Ota ihmeessä Petikkoon! On häijy peli!