Mitä teit tänään (tai eilen) - kerro!

Selvä homma👌
Eiköhän tämä tästä hoidu, vähän jännitti vaan, kun toi syvyys oli matalempi mitä aluksi oli tarkoitus jättää.

Kaksi havainne kuvaa kahdesta eri jousesta mutta samalla taipumalla.

2 tykkäystä

Luin tossa bowyers bibleä taas ja semmonen seikla tuli mieleen ton tilleristä.

Oliko se nyt siten, että jos jousen kärjet ovat jäykät taipuvien sijasta, niin onnistuu raskaankin nuolen heitto paremmin. Ja onko käytännön kokemusta porukalla?

Noissa jousissa olisi juurikin vähän jäykemmän näköiset kärjet. Eli sotanuolien ampumista varten ilmeisesti tehtyjä.

Lyhyesti ja ehkä hieman sekavasti…:

Mitä jäykempi kahva ja lapojen kärkiosat, sitä paremmin jousi heittää mitä tahansa nuolta. Kääntäen, mitä lyhyempi lavan taipuva alue on, sitä paremmin jousi heittää mitä tahansa nuolta. Hyvin kärkitoiminen jousi toimii kyllä hyvin erityisesti kevyiden nuolien kanssa, koska liikkuva massa on pieni.

Kyse on energian varastoinnin, jousen rasitusten keston ja hyötysuhteen kolminaisuudesta, mikä on melkoisen laaja aihepiiri. Mutta lyhyesti, painava nuoli tarvitsee paljon energiaa taakseen -> pitkä vetopituus -> pitkä läpitaipuva jousi, jotta jousi kestäisi rasitukset. Kevyelle nuolelle (pituusammuntanuoli) tärkeämpää on suuri tyhjälaukaisunopeus -> jousella pitää olla hyvä hyötysuhde, eli pieni hystereesi. Jos jousi tehdään oikein, niin siihen päästää niin kärkitoimisella kuin jäykkäkärkiselläkin jousella. Ja jos jousen hyötysuhde on hyvä kevyellä nuolella, niin se on sitä myös painavalla nuolella.

Jozsef Monus ampui yli 400 metriä hyvin tavanomaisella, noin 100-paunaisella lonkkarilla kevyttä pituusammuntanuolta. Kyllä tuolla jousella painavakin nuoli olisi lentänyt pitkälle. Toisin sanoen, jousi voidaan optimoida kevyelle nuolelle mutta ei painavalle nuolelle. Tai oikeastaan, jos jousi on optimoitu kevyelle nuolelle, niin se on samalla optimoitu myös painavalle nuolelle. Tämä on hieman ristiriitaista, koska painavalle nuolelle halutaan yleensä mahdollisimman paljon energia, jolloin painava nuoli on yleensä pitkä, jolloin myös jousen vetopituus on pitkä, jolloin jousi pitää tietenkin tehdä niin, että kestää pitkän vetopituuden. Siinä pitää huomioida eri asioita kuin kevyiden ja lyhyiden pituusammuntanuolien ammuntaan tarkoitetuissa jousissa, ja ne asiat ovat keskenään hieman ristiriitaiset.

Kiitos Tuomo tyhjentävästä vastauksesta.

Eli tämä periaatteessa pätee kunhan on tarpeeksi paunoja?

Paunoista riippumatta. Minkä jäykkyinen tahansa jousi voi olla optimoitu kevyelle nuolelle, tai mille tahansa nuolelle. Toki, mitä jäykempi jousi, tai jäykempi jousi suhteessa nuolen massaan, sitä pitemmälle nuoli teoriassa lentää. Olen ampunut pituusammuntanuoleksi painavahkon 330 graanin (21,4 g) nuolen 60-paunaisella jousella 274 metrin päähän. Nuolen massa oli siis 5,5 graania per pauna. The English Warbow Societyn määrittelemä Standard arrow painaa vähintään 802,5 graania (52 g), jolloin vastaavasti jousen jäykkyyden pitäisi olla noin 146 paunaa, jotta nuolen massa olisi sama 5,5 graania per pauna. Onko tuo nyt sitten “painava” nuoli, jos se painaa yhtä paljon suhteessa jousen jäykkyyteen kuin nimenomaan pituusammuntaan tarkoitettu pituusammuntanuoli?

Edit: Jos tämä kevyt/painava nuoliasia mietityttää, niin sitä voi ajatella sen kautta, että kuinka paljon nuoli painaa suhteessa jousen jäykkyyteen. Mikä tahansa nuoli on kevyt, jos jousi on riittävän jäykkä. Jolloin siis pätevät samat lainalaisuudet kuin jos jousi tehdään kevyttä nuolta varten. Jousessa pitää olla mahdollisimman pieni hystereesi, mahdollisimman suuri tyhjälaukausnopeus ja hyötysuhde, varastoida mahdollisimman paljon energiaa, olla stabiili ja niin edelleen. Ongelma on se, että näitä kaikkia ei voi saada samaan jousen, vaan niiden välillä pitää tasapainoilla ja tehdä kompromisseja, koska puun ominaisuudet ovat mitä ovat.

Mitä kevyempi nuoli on suhteessa jousen jäykkyyteen, sitä enemmän erot erilaisten jousien välillä korostuvat. Siksi pituusammunta kevyillä nuolilla on niin herkkä laji. Ja tietenkin toisinpäin, mitä painavampi nuoli on suhteessa jousen jäykkyteen, sitä vähemmän erot erilaisten jousien välillä näkyvät.

2 tykkäystä

Tee Möllegabet! Eikös Mikke ja Pasi ampuneet vuoden 2018 legendaarisessa pituusammuntakisassa molemmat yksipuisella Möllegabetilla hirmutulokset. Lisäksi jousen ulkonäkö on niin sekopäinen että respectiä ropisee kun tuot sen primikisoihin.

Okei, kiitos taas!

Olis kyllä kova ku sais sen 140lb möllegabetin aikaseks :joy:

Eilen sain kutakuinkin valmiiksi poljettavan jousisorvin eli german style spring pole lathen:

Toimii jotenkuten. Palautus tökkii välillä ja joutuu sitten kädellä avittamaan. Tool rest puuttuu vielä. Palautusjousena on Vanhalinnassa hajonnut saarni-veri-möllegabet joka sai näin uuden elämän. Tällä olisi tarkoitus tehdä bluntteja, vähän tämän videon tapaan:

Jos vaikka ampuisi Vanhalinnan sitten blunteilla.

6 tykkäystä

Hienoa jousen uusiokäyttöä, jousena!

Sain viikonloppuna haltuuni aika makoisaa tuomea. Puu oli muutama tovi sitten kaatunut hyysikän päälle, mutta puski silti hyvin lehteä ja kukkaa. Minkähänlaista tuo sydänpuu sitten on tuomella? Tarkoitus on sipaista testiviipaleet pintapuusta, sydänpuusta ja niin, että on kumpaakin. Sain halkaistua rungosta kolme hyvää aihiota ja yhden vähän huonomman. Syynkulku oli hämmentävän suora, en varmaan ikinä ole nähnyt näin suorasyistä lehtipuuta. Kuvissa näkyy komein aihio, 2m pituutta ja 6cm leveyttä. Alkoi heti vetäytymään mojovalle vastakaarelle. :slightly_smiling_face:

3 tykkäystä

Katsoin you tuubissa videon, inuiittien jousesta…yhdistelmä puuta ja luuta…;Muistaakseni Mikke , muutama vuosi sitten kirjotti ko. aiheesta, Inuiittien jouset oli lyhyitä,taipuva osa, elikkä puu taipui kahvan molemmin puolin varsin lyhyellä matkaa…Jousenselkään sidottiin ilmeisesti jänne. Nuolienkärjet luuta., Olen usean kertaa aatelut kokeilla, tehdä jousi esim. kolmesta osasta…liimaamalla…Mikäs oisi hyvä puulaji.

Katsoin ikkunasta, kun kukko lensi, keskellä kirkasta päivää. Se oli niin epätavallista, että juoksin saman tien kanalan luokse. Siellä sitten tuijotin puoli sekuntia kettua silmiin - ketulla oli kana suussaan. Siitä se sitten lähti kovaa vauhtia metsään. Lähdettiin vielä koiran kanssa perään mutta kettu oli mennyt menojaan kana mukanaan. Kanat olivat ulkona pihalla mutta nyt tuli ainakin joksikin aikaa kotiarestia. Aiempina vuosina ketun isku on ollut vasta paljon myöhemmin, loppukesästä. Saas nähdä, kuinka monta kanaa tänä kesänä vielä menee, kettu kyllä tietää, mistä herkkuja löytyy ja käy varmasti säännöllisesti tarkistamassa, että onko paikallinen luomulihapuoti auki…

Ei muuta kuin yksi kana jalastaan kiinni keppiin ja häkki päälle. Itse meet passiin varmalle etäisyydelle ja sitten vaa odottelemaan.

En oo aiheesta mitään kirjoitellut kuin vain jotain materiaaleja ehkä täsmentänyt.

Niin saattoi olla…käytetään saatavilla olevia materiaaleja…

Polkusorvin käytön opettelua:

Voipi olla että menee blunttien teossa aikaa…

1 tykkäys

Vähän vielä kun saat tuota rungon heiluntaa hillittyä niin sitten lähtee!

Joo sen huomasin vasta videolta. Jotain tukea vaatii vielä.

Ketulle loukku. Syötiksi kana. Salettiin menee. Toki pätevän Norjalaisloukun teko monen päivän duuni. Lautaloukkuun kun ei mene (jollainen esillä mm Riihimäen eräliikkeen pihalla) Pitää olla luononpuuta/riukua. Tehtiin viime vuonna yksi loukku ja nyt teen toista.