140lb 32'' Paahdettu VuoriJalava

Juu ja itseasiassa ehkä jopa yli kilo pitäisi olla hyvin mitoitetulla jousella. Ellei ole todella paljon myötäkäyryyttä ja täydellinen ympyrätilleri. Silloin ehkä 800-900g.

Jos nopeasti laskee tilavuuden, eli ulkomitat jaettuna kahdella kertaa 600 kiloa per kuutiometri (nopeasti oletettu jalavan tiheys), niin tulee 710 grammaa. Eli kyllä varmaan suunnilleen siellä päin ollaan.

Kyllä tässä nyt joku menee mönkään. Massaa voi olla unssi (28,5g) vähemmän per tuuma myötäkäyryyttä. Mutta ei jousi myötäkäyrältäkään vaikuta.
Sitten tuo jalava on uskomatonta hötöä, mulla on tuossa 72" jalava, kahvasta 39mm x 29mm ja 110# @30". Painaa 820g. Ja tämäkin on lepsua jalavaa, on ollut jousia 35-40mm leveällä kahvalla ja 25mm paksulla siellä 120 paunan nurkilla…

Gardnerin massateoria arvioi tuolle jouselle sopivaksi painoksi 1068g. Noh jaa, pitäisi nähdä paikan päällä. Voi olla että on joku rajatapaus käsillä ja jousi on tosissaan viimesille mitoitettu + tosi kuiva.

Siinä, myös riistavaaka on oikein kalibroitu millä mittasin paunat.

2 tykkäystä

Oma viime vuonna gotlannissa keskikesällä punnittu jalavani jonka Eirik veti täyteen sitä edeltävänä vuonna on nyt tasan 138lb.
Elopaino tällä hetkellä 850grammaa.

Kahva 37,1mm levee ja 30,6mm paksu. Pituus nokista nokkiin 196,4cm.

1 tykkäys

Teidän jouset on liian keposia… Mutta ei siinä mitään, töräytä Mikko hyvä sotanuolien pituusenkka sitten tolla. Vaikka 32" veto onkin vähän huijausta… :unamused: :grin:

1 tykkäys

@M.Reinikainen Pitäis itteki uskaltaa tehä noin ohkanen jousi… Eka pitäis saada tilleröinti kuntoo silti mun osalta :rofl:

@JNystrom
Tuli muuten mieleen että tossa sun jousessa tuo lisää painoa noi oksat, vaikka ovatkin tosi nättejä mun mielestä.

Eiköhän toi mee sinne 165lbs luokkaan 32’’ vedolla :smiley:
Eiköhän se ala taipumaan näillä treeni määrillä.

Ja jos räjähtää nii on se kokemus sekin!

Miksi se olisi huijausta ? Edes leikisti? :grinning:

On kohtuu vahva teoria että brittien nuolet (puuosa) oli 30" pitkiä, siis tätä pidempiä vetoja ei paljoa käytetty. Toi jos kärki oli pitkä, saattoi pidempi veto olla mahdollinen. Eli jos halutaan autenttista, tehdään nuolet samoihin mittoihin ja jousi 30" vetoon.
2" lisää vetoa lisää energiantuottoa, jota tarvitaan noilla raskailla nuolilla. Toki 52g standard arrow on kepeä nuoli, että ehkä etu ei ole kummoinen jos ollenkaan.

1 tykkäys

Ooorait. Hyvä tietää ! Seuraavan enkku jousen jos ja kun teen niin tehdään se sitten 30". Ettei sentään aleta väsäämään fantasia jousia helkkari :joy:

Mary rose paatin nuolet oli keskimitaltaan 30" kantturoissa. Ja todella vähän tuosta yli, vain muutama nuoli varsi tuhansien joukossa. Muistaakseni…
Jokainen saa tehhä mitä haluaa, mutta tuommosia oli aikalaiset :smiley:

1 tykkäys

Jepjep tottakai. Ja sitäpaitsi voidaanko mistään koskaan olla täysin varmoja vanhoista löydöistä… aika paljon on varmasti ihan vaan jonkun tulkinnan varassa. Niinkun esimerkiksi mölle… Onko se välttämättä edes jousi alkuunkaan :smile:

No ainakin siitä voi olla varma että nykytiedossa pidempiä nuolia ei ollut. Mutta toki, mitä ei ole löytynyt, ei tarkoita että semmoista ei ole voinut olla.
Westminister abbey nuoli, ennen mary rosea oli 28" nuoli. Eipä ole paljoa brittisotajousia ampuvia 28" vedolla!

1 tykkäys

Sekä amerikkalaiset että brittiläiset puujousi-entusiastit ovat tehneet jousistaan heittävämpiä kuin esikuvat ikinä olivatkaan. Bakerin vetopituusvakio 28" on anomalisen korkea Bakerin ihannoimien metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa, eikä sotajousijamppojen superpitkä standardiveto 32" toteutunut alkuperäisillä sotavälineillä. Näillä parilla tuumilla on jäätävä vaikutus heittoihin, oli sitten 160-senttisestä latasta tai 200-senttisestä lonkkarista kyse.

1 tykkäys

No, yhtään keskiaikaista brittiläistä metsästysjousta ei ole säilynyt, eikä missään nimessä voi olettaa, että MR:n 200-senttiset jouset edustavat niitä. Lähes kaikissa pitkistä jousistaan tunnetuissa kulttuureissa metsästysjousista tehtiin lyhyempiä kuin sotajousista. Myös Brittein saarilla mehtäjouset saattoivat ihan hyvin olla luokkaa 150 - 170 senttiä.

Totta on kyllä sekin, että on maastosta kiinni, miten lonkkari pelittää.

kuva

1 tykkäys

Varmasti pitkillä vedoilla on haettu myös jäykkien jousien takia sitä käytettävyyttä. Kun saadaan pitkä veto ja selkälihakset mukaan niin isonkin jousen pito on paljon helpompaa. Mikä on taas olennaista ollut kun on ollut tarve ampua yhdenaikaisia laukauksia ?

Mulla ei ole tietoa mutta onko englantilaisen 1800- luvun ukot ollut keskimäärin lyhyenpää kuin pitkä kätiset ukot tänä päivänä joille se optinaalinen selällä veto saavutetaan 32 vedolla ?

Edit: eli jos ukot on ollut lyhyempiä niin veto on ollut 30"lla silloin hyvä… varmasti jos joku on silloin sattunut olemaan astetta pidempi mies niin itselleen hankkinut normaalia pidemmän jousen tai ei ole sitten hankkiutun alkuunkaan jousimieheksi

Varmaan joku vaikutus näilläkin asioilla

Taitaa Tuukan “jäätävä” olla vähän jo sulanut, sillä esimerkiksi Bakerin (2008, 150–151) mukaan heittonopeus ei kasva mitenkään erityisesti vetopituuden kasvaessa. Jousi tilleröity 47 paunaan kullakin vetopituudella:

  • 26 tuumaa, 147 fps
  • 28 tuumaa, 150 fps
  • 30 tuumaa, 151 fps
  • 32 tuumaa, 152 fps

Eri asia tietenkin, jos 47# @ 26" jousta vedetään 32 tuumaan, silloinhan jäykkyys tietenkin kasvaa huomattavasti, mikä yhdessä vetopituuden kasvun kanssa antaa reippaasti lisää energiaa nuolelle käytettäväksi. Oletan, että tätä Tuukka ei kuitenkaan tarkoittanut?

Varhaiskantaisessa jousiammunnassa ampujan pituus ei korreloi juuri mitenkään vetopituuden kanssa, kulttuuri ratkaisee. Maailma on täynnä esimerkkejä hyvin lyhyesti vetäneistä isoista miehistä ja hyvin pitkästi vetäneistä lyhyistä miehistä.

1 tykkäys

Pari tuumaa oli yltiöpäinen pyöristys. Pohjoisella pallonpuoliskolla kuluneen 11 000 vuoden aikana keskimääräinen metsästäjän vetopituus on ollut todennäköisesti lähempänä 24 kuin 26 tuumaa, ja lukemattomat kansat vetivät vain noin 20". Bakerin omien sanojen mukaan heitto romahtaa näin tekemällä.

Joo. Tässä oli tarkotukseni puhua näistä englantilaisten jousista. Siihen lie käypänen ajatus ?