Survival bow. Jousen varhainen historiahan on sinällään melko huonosti tunnettu. Joissain varhaisissa jousissahan ei ollut ymmärtääkseni ollenkaan sulkia. Verrataan vaikka varsijousiin, niidenkin varhainen historia on huonosti tunnettu. Mutta joo, eläinliima voi koitua ongelmaksi, jos ei tiedä miten sitä tehdään.
Raakanahan saisi ansoittamalla eläimen, tai sitten mahdollisesti keihästä käyttämällä. Kivikärjet nyt varmaan on ok, mutta entä niiden kiinnittäminen? Jotain liimaa olisi varmasti hyvä kehittää. Pihka saattaisi olla yksi valinta. Nuoliviinen tekisin sen takia, että olisi kädet vapaana muihin töihin jousiammunnan ohessa. “Survival bow” ei ehkä olekkaan niin yksinkertainen juttu kuin mitä voi kuvitella. Voi olla, että ainakin kokonainen päivä voisi mennä toimivan jousen tekoon.
Ei ole jos asiaa katsotaan jouseksi nimettyjen löytöjen valossa.
Varhaisin jousi olisi tällöin Stellmoor:in löytö joka tuhoutui toisen maailmansodan aikana. En tiedä onko netissä löytyvät kuvat sitten oikeita vai ei. Stellmoor on myöskin vähän kyseen alainen pala koska useat pitävät esinettä myöskin jonain muuna kuin jusena. Materiaaliksi on ainakin merkitty mänty.
Holmegaard on se viralline varhaisin jousi.
Tuolla wikipedian kuvalla ei ole muodollisesti mitään muuta yhteistä alkuperäisen kanssa kuin ehkä käytetty materiaali sekä se että siinä on kahva sekä kärjet… Se mikä lepää tanskan museossa on aivan eri muotoinen kuin tuo moderneja jenkkien fantasia muotoja hyväilevä Mollegaard mukaelma (ja sekin on vielä kaukana tuosta)
Näilläkään jusilla ei ole mitään tekemista “survivalin” kanssa vaan nämä jouset on tehty huolella ja ajan kanssa. Kaunis viimeistely ja tarkkaan haetut muodot.
Holme on yli 9000 vuotta vanha, elikkä vielä homo sapienssin ajalta. Ymmärtääkseni neanderthalit tai cro magnonit eivät käyttäneet olleenkaan jousia jos ollen oikein ymmärtänyt.
Tuo survival bow pitäisi muuten sitten tehdä kokonaan luonnontyökaluilla ja materiaaleilla. Voi olla, ettei käsitettä “survival bow” voi yhdistää primitiivisiin jousiin ollenkaan.
Hankala käsite koko survival, pitäisi tehdä siis jousi kohtuu-ajassa ja kohtuu hyvä toiminen.
Survival on modernin ajan epätoivon yritys selättää pelkotila ja ilmestyä tilanteesta ulos voittajana.
Schwarzenegger tekee survival jousen Predatorissa ja Lara Croft uudessa Tomb Raider pelissä…
Jaa miksi? Koko survival kulttuuri on tämmöistä modernia länsimaalaista höpsiskulttuuria missä mennään metsään pyörimään näennäis-survival tilanteeseen, tehdään joku jousi ja siihen jänne kengännauhoista. Nuo jutut eivät perinteisesti ole oikeita erätaitajia niin hirveästi kiinnostanut.
Ei pahalla, hauskaa voi olla monilla tavoin mutta ehkä turhan vakavasti ei kannata ottaa omia simulaatioita, eikä etenkään omassa päässä kehitettyjä spekulaatioita lehtisulituksista.
Edlleen sanoisin että kyseinen “jousi” on vielä heikoilla jäillä noiden poikki leikkaustensa puolesta mutta kyllä tuo kahvan muoto on tyypillinen jousellekkin.
Materiaalina ilmoitetty paju. Mitat: Measuring 1411 mm in length with a maximum width of 22 mm and thickness of 19 mm.
Sanoisin, että noilla mitoilla saa +20lb (ehkä jopa max 30lb) lasken kepakkon jos on pakko sitä jousena pitää.
Eräs tulkinta on ollut, että kyseessä on keskeneräinen jousi, jonka tonen pää on suurimmaksi osaksi työstämättä. Toinen, että kyseessä on harjoituskappale kun poikasta opetetaan jousentekoon. Kolmas, että kyseessä on kalastusjousijohtuen juuri tuosta pienestä vetovoimasta.
Minusta koko tämä survival bow -ajatus kuulostaa hölmöltä.
Jos joutuisin metsään eksyksiin ilman ruokaa, niin en varmana tuhlaisi yhtään aikaa tai voimiani jousen tekoon, märästä puusta ja puutteellisilla välineillä. Liharuokaa saadakseen olisi paljon fiksumpaa opetella tekemään ansoja.
Survival on selvietymistä ja selviytyminenilmaisee, että on hätä. Oli hätä mikä vain niin jousi on nyt valittu työkalu. Pakon edessä se on nyt siis tehtävä joten siltä kannalta katsottuna nopein jouskari jos on rajallinen määrä aikaa ja meteriaaleja niin kaiketi se on sitten bundel bow. Nuolet oma lukunsa, mutta niin kuin tuolla ylhäällä jo mainitsin…
Jos on oikeasti hätä, niin mitä järkeä on käyttää voimansa huonon jousen nykertämiseen?
Kokeellisena projektina tai fantasialarppaamisena ymmärtäisin asian paremmin.
Tosin, jos on aikaa niin toisaalta ei olisi hullumpi idea iltanuotiolla, pimeällä, kuivatella juuri vaikka tuomikepukkaa.
Mutta, tämä ei olisi ensimmäinen prioriteetti, vaan esimerkiksi ansat, kuten edellä mainittu.
Omasta mielestä kalastus ja ansat ovat se tehokkain tapa, unohtamatta kasveja…
Jos on kaikki kondiksessa niin miksi ei alkaisi jousipyssyä väsäämään?
Vaikka oonkin metässä viettänyt aikaa ja miettinyt kriisitilanteita, niin olisin silti aika kusessa jos tämä “survival” tilanne osuisi kohdalle.
Lähtökohtausesti ihminen, jos joutuu yksin, on aika liemessä luonnossa. Laumassa olisi paljon helpompi organisoida, sekä selviytyä…
Olen täysin samaa mieltä. Nyt kyse onkin vain tällaisesta “tehdään jousi” ja sillä hyvä. Jos jousen tekeminen on jotenkin oikeutettava niin kuvitellaan vaikko joku hollywoodin apocalyptinen futura leffa ja se on siinä koska sankari tarvii aseen jolla ampua…