Nyt on pätevät mitat runkopuiden valmistuksesta koko kansalle.
http://www.manchuarchery.org/making-mosaic-patterned-manchu-bow
Tuohon Manchu-jouseen vois sopia tämän tyyppinen koristelu😃Ei tarvis vähään aikaan keskittyä jousien valmistukseen, kun käyttää kaiken ajan viimeistelyyn.
Tää sivusto on muutenkin aika hieno ja kattava infopaketti. Toi artikkeli missä oli testattu Enkkulonkkaria vs Manchua oli kiinnostava.
“The 82# Manchu bow, made by Wen Chieh, outperformed a well-made 128# yew longbow, shooting the same 1230 grains (80g) military weight arrow a stunning 190fps against 170fps for the longbow. This is exactly the reason why the Manchu bow used to have a bad reputation: People were testing low draw-weights that were too low and found no significant advantage in poundage pulled versus arrow velocity to justify its complex construction. The design really is made for war and hunting, to do damage with heavy arrows. They may not be the fastest bow, but no other bow design can launch an arrow that heavy, that fast. There is another catch though, the high initial draw weight of Manchu bows makes them considerably harder to pull than a longbow of the same draw-weight, but at full draw they feel similar again.”
Toivottavasti teet tuosta Manchusta yli 80# jousen😁
Jep! Tuota olen katsonut itsekin ja makeelta näyttää. Mutta siinä pitää olla sitten pätevyys liimata ja tehdä oikein. Varmaan on mahdollista turata tuo aika kivasti… Katsotaan.
Peter Dekker on aika kattavasti tosiaan perehtynyt manchu kulttuuriin ja näihin jousiin. Mutta se mikä jää vähän uupumaan on tieteellinen ote ja toisinaan mennään aika vahvasti romantisointi edellä.
Hyvänä esimerkkinä on tuo 15gpp nuolella ammuttu 190fps kronotulos. Tuommoisia lukemia ei ammuta edes moderneilla rekuilla.
Sen lisäksi että lukema kuulostaa ihan keksityltä, on myös kivoja tasalukuja satuttu saamaan, joita voi quotata useaan kertaan erinäisillä alustoilla…hmm. Testejä ei ole tarvetta tehdä uudelleen vaikka tuo heitto on 10v vanha ja mitään verifiointia sille ei vieläkään ole. 
No mulla kuitenkin on jonkin sortin näppituntuma tehdä näitä sarvijousia jo ja ei tämä kalpenemaan jää muiden rinnalla. Laitetaan kaikki peliin, kronotetaan ja katsotaan onko myytit totta! Oon valmiina myöntämään virheen jos jousi oikeasti ampuu 190fps edes 13gpp nuolella.
Semmonen huomio muuten että 82# jousi on mun mielestä vielä kevyt versio näistä. Tataareissakin tuntuu että vasta se mun 110# @32" (130cm) jousi alkaa ottaa kaiken irti materiaaleista.
Manchussa on niin paljon painoa minkä varastoida energiaa, että yli 100# mennään heittämällä.
Mikä oli vetopituus? Tai mikä näissä nyt on niin sanottu oletusvetopituus?
34" tuossa jousessa muistaakseni. Voi olla 32" myös. Pisimmät on vedetty peräti 36".
Kronoteltiin viikonloppuna Maren luona jousia, niin kokeilin sitten minäkin sitä mun 3D radan turkkilaista.
Ne nuolet ja jousi millä ammuin hikiällä ampui 218fps täydellä vedolla. N.60# @ 27,5" ja 420gn nuolet.
Sitten vielä 270gn hiilarinuolta 260fps ja yksittäinen 265fps. Lukemat nousi kokoajan, mutta kavereita syletti niin paljon että lähdettiin kiertämään eläinrataa. 
Heh.
Heittoa löytyy, mutta vielä pitää petrata osumista että pärjää näille LB ukoille!
8 tykkäystä
Etiäpäin, vaan nopeastihan tää käy veteraanilta!
Sahakin oli sen näkönen että on sahattu. Vesipuhvelinsarvi vetää “vähän” imuriröörit tukkoon.
Rungotkin uritin. Mutta se tuli huomattua että skyytti on kahvasta liian ohut, siihen on pakko laittaa puulättyä selkä/vatsapuolelle. Että lopulta olisi jänteiden jälkeen joku 25mm paksuutta. Ihan ammuntamukavuudenkin kannalta.
Yhteen manchuun laitoin jo sivupaloja että sain lisää leveyttä lapoihin. Eihän tommonen 40mm riitä alkuunkaan! Tulee aikamoiset mötkäleet näistä vielä. Mutta ainakin stabiilit.
Hauska paikata virheitä näin, mutta aivan salettiin toimii.
8 tykkäystä
Nyt kun katselee tuollaista konstruktiota niin puu ei oikeastaan toimi kuin eräänlaisena liimausalustana siirtäen leikkausvoimia paikasta toiseen, vetoon ja puristukseen se ei juurikaan osallistu. Keskiosan ±45 jänteet taasen siirtävät alueella myös vedosta johtuvaa leikkausta ja stabiloivat sen vääntöä vastaan. Ihan fiksu rakenne käyttöjouseksi, mutta pituusjouseksi hieman painava.
aika puuhakasta…
Tässä sitä puuhastelua vasta oli. Tai kai se on suhteellista, käsillä tehdessä aika vierähtää. Laskin että 30min menee yhteen sarveen, eli 12h urittamista. No nyt noita on!
8 tykkäystä
Mitähän noista lastupuruista voisi saada aikaan. Itselläni oli aikinaan yksi muovikassillinen niintä johonkin tarkoitukseen.
Pitäskö lähettää sarvilastut Grozerille niin voi epoksilla prässätä jousiinsa vatsoja.
7 tykkäystä
Sitten vähän liimaushommia. Siankarvat pitää olla pensselissä ja 3-5% liimaliuos käytössä kun huoneilmankosteus yli 50%.
Olenko nyt lyöty insinööri vai mikä, mutta myönnän luonnon voiman ja totean että luonto määrää tahdin. Kolme päivää vielä kohtuullista plussakeliä aikaa liimata sarvien pohjat kuntoon. Sen jälkeen kosteus putoaa niin paljon että liimat kuivaa liian voimallisesti, repien itseään irti urituksista. Varastoida tai osittain liimattuna voi odottaa, mutta alle 50% ilmoilla en uutta liimaa.
Ei tähän mitään hokkuspokkusta ja kosteusmittareita todellisuudessa tarvita, plussakeli good, pakkanen bad.
Ensimmäiset 3kpl liimattu. Pari päivää vielä köyttämistä niin on kaikki, paitsi manchut kun niiden sarvet meni uudelleenliimaukseen. Tuli kuplia jostain syystä.
Mukava huomata miten nuo turkkilaisten muodot alkaa nyt olemaan just eikä melkein. Esimerkkikuvassa tuo parhaiten käyttäytyvä jousi, on kasan kulmaa mutta sopivassa suhteessa. Ei stäckää, on todella stabiili ja varastoi hyvin energiaa. Tuon muotoisia turkkilaisia tulee pari kappaletta, toinen vähän alle 120cm, toinen hieman yli 120cm. Eli jonnekin 29-30" vedolle meneviä jousia.
Tässä vielä vireessä, kaverina myös yksi edellissarjan uusi päälystystyö. Siinä huomaa jännesillat, kun kasanin profiili on erilainen ja kaarevampi. Tykkään jännesillattomista jousista enemmän. Molemmissa on nyt mustat nahat reunoissa. Ihan tyylikäs kombo tuokin, musta nahka ja tuohi.
9 tykkäystä
Tässä vielä pari vertailukuvaa, lyhyt vs pitkä kasan. Musta reunainen lyhyillä, sama jousi kun edellisessä postauksessa.
Musta 63# @ 28", punainen 66# @ 27".
Näistä ei ole tainnut ollakaan vetokuvia täällä. No tämmösii nää on. Ja nuoli lentää.
14 tykkäystä
Kauniita jousia!
Miten nuo nokit on vahvistettu?
Kiitos! Nokit on ohuella (0,7mm) nahalla vuorattu. Lehmännahkaa, narviväreillä värjättynä, sitten kasteltu ja muotoiltu. Lopuksi liimattu nahkaliimalla ja leikattu muotoon.
Alunperin vahvistin jänteillä nokkeja, mutta nuo nahkavahvistukset suojaa hämmentävän hyvin ja ovat vähän päheemmät. Näissä jousissa on kuitenkin ohuet, venymättömät jänteet ja iskunopeus aika kova, mutta silti nokit kestää.
Voisihan samaa vahvistustapaa kokeilla joskus puujousissakin.
1 tykkäys
Varmasti kevyet ja yksinkertaisesti todella tyylikkäät.
Alempi on kyllä kaunis!
Kuinkahan paljon tuollainen ohut ja pieni nahanpalanen oikeasti vahvistaa? Vai onko se ennemminkin kosmeettinen juttu?
Periaatteessa se jakaa jänteen painetta laajemmalle alueelle. Ei vahvista nokkia sinänsä, mutta estää halkeamat.