Mitattiinko nuolivarren pituuden mittauksessa mitta nokin pohjasta nuolivarren loppuun asti? Vai kärjen uloinpaan pisteeseen asti? Tästä on hämmentävän vähän selkeästi kirjoitettu.
Esim. jos ostat 32" pitkän varren ja laitat siihen holkkikärjen, tällöin tulee 32,5" pitkät nuolet (kärki lisää 1-1,5cm). Toki sitten kun sahaat nokkiuran, tämä sentti poistuu. Mutta mitäpä jos liimaat muovinokin ja ratakärjen? Tällä tulee joku lähes 33" nuoli.
Tuli vaan mieleen kun jos ruvetaan nuolia spinettämään ja mittaamaan, niin tuommoinen 0,5" lisää pituutta löystyttää nuolta peräti 3 paunaa. Eli kun heitetään tämmöisiä pieniä mittavirheitä niin eipä ihme että ei luoteta spinetaulukoihin.
Tuossa on vaan se että eihän näin oteta sitten yhtään huomioon kärjen pituutta?
Mulla on esimerkiksi noita ruodollisia kärkiä ja sitten tämmösiä perus holkkikärkiä.
Ruodollinen kärki tulee 1cm yli varresta, kun holkkikärki 4,5cm. Ei tuossa ole mitään järkeä kun aletaan laskemaan esim. FOC arvoja. Laskentatavasta riippuen esim. 11,5% tai 15%. Varmana sotkee spinen määrittämisenkin.
Onpa hyödyllinen standardi…
Minun mielestä pituus pitäisi ottaa nokkiurasta kärjen uloimpaan kohtaan mitattuna. Enhän nyt ymmärtänyt jotain väärin?
Vähän sama homma kuin vetopituuden mittaaminen. Sen voi tehdä monella tavalla mutta jos verrataan keskenään eri mittauksia, niin pitää vaan sopia, että miten mitataan.
Eli sinäkin mittaat tuon AMO standardin mukaan, mitta nokkiurasta siihen pisteeseen mistä alkaa holkkikärki? “Näkyvä puuosa”. Sama mittaustyyli myös FOC arvossa?
Minä mittaan koko nuolen pituuden ja FOC sen mukaan. On realistisen rapa ja omaan käyttöön selkeän yksinkertainen. Vetopituuden mittaaminen kärjen takaosaan periytynee leikkureista, koska semmoinen nokalla nuolta ei pidemmälle voi vetää…
Minusta simppelein ja yksiselitteisin tapa on mitata nokkiurasta ja katkaista varsi haluttuun mittaan. Siinä on sitten nuolen pituus, kärjet ovat millaisia ovat.
Mutta mitäpä jos liimaat muovinokin ja ratakärjen? Tällä tulee joku lähes 33" nuoli.
