Ja sulla menee sekaisin lämpökäsitelty puu ja uunikuivattu puu. Olen kyllä tietoinen että molempia laatuja tuotetaan.
Mitä nyt nopeasti tsekkasin niin näitä eri lämpökuivausmetodeja löytyy jokaiselle sormelle ja varpaalle. https://wikikko.info/wiki/Puun_kuivuminen
Uunikuivattu puu ja lämpökäsitelty on eri asia, meinasinkin vain että tämä jo alle 100 asteen (uunikuivaus) lämpö selvästi tekee jotain puulle, koska kokemuksien mukaan nämä uunikuivatut puut ovat hauraampia.
Eli tammilautaa raakanahalla 
Sunnuntaina ulkoillessa tuli vastaan aika lupaavan näköinen lylymänty. Tuossa voisi olla vatsaa vaikka kolmeenkin ugrilaiseen:
Takaisin välittömästi!!!
Näytää siltä, että tämä yksi oli jo jonkin ikäinen ennen kaatumistaa. Jos näin on niin silloin tuota lyly voi olla aika niukasti vain tuossa kaaren kohdalla. Jos oli kaatuessaan vain muutaman vuoden ikäinen niin lylyä on enemmän.
Kävin ostamassa saarnilankun pätkän. Toiveena on saada toimiva engelsmanni tyyppinen pitkäjousi ensi kesäksi, paunoista ei niin väliä kunhan niitä on riittävästi. Pituus 190cm koska olen siitä mitasta riittävän paljon lyhyempi poseerauskuvia varten. Pitäähän sen kuitenkin olla ampujaa pidempi. Leveys 185mm ja paksuus 55mm vaikka 52mm vahvuisena myytiin. En reklamoi tästä. Lonin kasaa minkä ehdin, alimmat jäi katsomatta ja siellä ne parhaat tietenkin ovat vaikka ei se tämäkään taida kovin huono olla. Vai mitä mieltä ovat kokeneemmat ?
Yritys on kova saada mahdollisimman monta aihiota tuosta lankusta, olen tyytyväinen jos saan 2-3 hyvää. Kaikki muu on plussaa. Hinta vähän päälle 2200€ kuutio, taitaa olla aika linjassa etelän hintoihin. Sahurin terä poltti toisen pään mustaksi joka sitä ihmettelee.
Noin neljä olisi oma yritelmäni.
Siniset turvallisia ja tuo punainne vaihto ehtoisena yrityksenä.
Kaikki siis riippuu siitä kuinka syyt kulkevat myös sivulla.
Tuota lähden tavoittelemaan
Tein ensimmäiset “oikeat” jouseni juuri tuommosesta lankusta ja sain tehtyä siitä kolme jousta, yhen 40lbs pitkäjousen, yhen 30lbs 140cm möllen ja yhen 40lbs 120cm lyhärin. Ei ollu vannesahaa vaan ihan varovasti halkomalla sain aihiot erilleen. Vannesahalla olisin saanu ainakin yhen aihion lisää.
Hyvältähän tuo näyttää. En kuitenkaan näkisi tuota Miken ehottamaa vaivaa kaivaa yhdelle selkälustolle. Tosiaan riippuu miten syyt kulkee sivulla, mutta mikäli ei kierrä niin en nää syytä ettei toimisi ihan suoraan sahailemalla 5-6 osaan. Esteettinen kysymyshän se on kait myös.
Kiitos neuvoista kaikille.
Miltä lankku näyttää päältä ja sivuilta? Kyllä ainakin yksi jousi kannattaa yhdelle lustolle veistää, saarnilla se on helppoa ja tuleepahan sekin koettua. Jos lankku on oikeasti suorasyinen, niin selän veisto yhdelle lustolle on vähän turhaa, riippuu toki monesta muuttujasta. Ongelmaksi ei luultavasti kuitenkaan muodostu selän vaan vatsan kestävyys - kannattaa paahtaa vatsa jo heit lattiatilleröinnin jälkeen sekä lähellä lopullista vetopituutta uudelleen.
Roikun foorumilla… Samaan aikaan toki kirjoittelen muutakin. Projekteja on työn alla - yksi tonkinselystetty lonkkari valkoisilla sarvinokeilla, nuolisetti, komposiitin lapoja, pituusjousen laminaatit odottavat mittoihin hiontaa, yksi jalavajousi valmistui juuri vähän aikaa sitten, kuvat odottavat käsittelyä ja foorumointia.
Laittelen kuvia kunhan saan sahattua lankun.
Eilis illan pähkäilin viinilasi kourassa miten sahaan lankun ja tähän tulokseen tulin. Vedin suoran viivan lankun sydänpuun mukaan ja se meni lankkuun nähden vinoon. Harmi kun en kuvannut sitä. Sahasin ensin sen mukaan parhaan palan ja sen jälkeen sahasin loput sen mukaan miten syyt kulkevat. Pöytäsirkkelin terän kallistus oli hyvä apu tässä. Olen lopputulokseen enemmän kuin tyytyväinen. Eiköhän tuosta läjästä parit pitkät jouset synny.
Syyt ns. pystyssä tarkoittanee sitä että syyt ovat kohtisuoraan pystyssä selkään päin kun normisti ne ovat poikittain vai kuinka ? Havainne piirros auttaisi tajuamaan jos tuo yllämainittu ei ollut oikein.
Saarni lankut alkanu ärsyttää. Se on varmaa tekiässä vika kun puusepältä oon puut hakenu. Syykulku mielestäni hyvä ja pitäis olla sydänpuuta
ja vuollut yhdelle lustolle tarkkaan, mutta kaikki pokki ennen viimeistelyä. Sekin voi olla että kun on on vetokertojen väliin jäänyt pitkiä aikoja ja oon sit täyteen vetoon äkkiseltään koittanut.vähän ton katkenneen flattarin muotoa. leveys 4.5cm paksuimmasta. kärjet 2.3cm paksuus 1.8
3500x350x55 makso kummiski joku 70 euroa ja kalikat pamahtaa poikki. Kivi kirveelläkää saa mitää veisteltyäNyt tulee pahasti mieleen. että nuo olisi juuri tuota lämpimämpää uuni kamaa kun katkeumat on noinkin lyhyitä ja syyt eivät törrötä mihinkään suuntaan.
Laita jotain kuvaa jousista kun laitat ensimmäisen kerran jousen jänteelle. Tuolla toisaalla oli se sinun vaahterajousi, missä esimerkiksi oli aika paljon parannettavaa. Jousen tekeminen ei ole aina helppoa ja useamman joutuu harjoittelemaan ennen pyöreitä tillereitä.
Mikä ero sulla varmaan tuohon saarneen on, että vaahterajousesi oli ollut märästä puusta tehty, koska se oli kahvasta niin ylitaipuva mutta ei silti katkennut. Kaupan valmiiksi kuivattu lankku on ihan eri prosenteissa.
@M.Reinikainen Lämpökäsiteltyä saarnea? Onko sellaista? Toki ostaessa Kalle on varmaan lukenut miksi puu on ilmoitettu, epäilen vahvasti että on mitään lämpökäsiteltyä saarnea.
Minulla on lämpökäsiteltyä saarnea. Se on sellaista vaalean kahvin ruskeaa. Hyvää kamaa mutta vaatii tarkkuutta tilleröinnissä, eikä kestä ylirasitusta. Tämä Kallen jousi oli selvästi ihan tavallista, lämpökäsittelemätöntä saarnea.
Jos katsoo tästä ylöspäin kolmatta kuvaa, missä näkyy murtuma lähikuvassa, niin miten päin jousi on tuossa? Jos tuo on päältä, niin ei ole jousi ollut yhdellä lustolla. Jos taas sivusta, niin on mielestäni kovin paksu.
