Rikoin jousen. Piti ampua 30x2min nopeusammunta. Neljännellä laukauksella petti laminointi alalavasta. Huomiseen kisaan osagella.
Se on englantilainen pitkäjousi (ELB). Tähän tyyppiin sarvinokit kuuluvat, eikä tämän tyypin määrittelyssä ole mitään merkitystä yksi- kaksi- tai monipuisuudella. Ne ovat kaikki samaa ELB-ryhmää, kunhan muut kriteerit täyttyvät.
Jousi on määriteltävissä joko yksipuiseksi tai joksikin muuksi. Aika selkeästi englantilainen pitkäjousi on yksipuinen jousi, jossa nyt sattuu olemaan sarvinokit käytännön syistä. Luokittelisitko sinä Tuukka sen yksipuiseksi vai joksikin muuksi? Jos joku ampuu yli 300 metriä sarvinokkimarjakuusella, niin kelpuuttaisitko sen yksipuisen ennätykseksi?
Ei ole pienestä kiinni, ei. Kaikki nämä keskustelut on jo käyty, mutta taitaa kuulua pelin luonteeseen että jauhetaan kertaalleen syöty ape uudelleen monivatsaisen kasvinsyöjänisäkkään tapaan.
Knuutinpoikien kisoissa ei virallisesti ole luokkia. Epävirallisesti, allekirjoittaneen aloitteesta, kuitenkin puhutaan eri luokkien jousista ja pidetään kirjaa ja mielessä, millä mitäkin on ammuttu. Ei ole kuitenkaan niin, että jokainen pikantti yksityiskohta, vaikka kirjattaisiinkin, jäisi merkitsemään yhtään mitään tekijöille ja yleisöille. Käytännössä erottuvuuden raja menee akselilla yksipuinen - laminoitu - komposiitti - ELB - tasankojousi ym.
Reinikainen ilmoitti linjaavan kädenväännön päätteeksi, että hänen sarviliuskoilla vahvistamansa jalavajouset tulevat kirjatuiksi yksipuisiksi jousiksi, jos ja kun ennätyksiä tulee. Sarvi- tai puuliuskoilla vahvistettu jousi ei kuitenkaan voi olla yksipuinen jousi, ja on täysin eri lähtökohta ja realiteetti valmistaa yksipuinen jousi yksipuisilla nokeilla kuin yksipuinen jousi vahvistuslaminoiduilla nokeilla. Käytännössä nyt ollaan tilanteessa, jossa samalla viivalla ja samassa tulosluettelossa on jousia, joiden lähtökohdat ja rakenne, tekemisen ja käyttämisen haasteet ovat täysin erit. On kiistattomasti helpompaa tehdä jousen kärjistä erittäin kevyet ja sirot, jos niitä voi vahvistaa laminoimalla. Laminointi on kilpailuetu. Laminoitu jousi ei vain ole yksipuinen jousi.
Mutta jousi, jossa on pikaliimalla vahvistettu silkkipunos voi olla yksipuinen jousi? Entä jos materiaali on nahkaa? Luuta? Tekeekö vain selkäpuolinen vahvistus jousesta “laminaatin”? Tai nokkiura selkäpuolella? Mitä mielestäsi nokki pitää olla tehty, jotta yksipuisuuden määritelmä täyttyisi? Vaikka tätä on märehditty aiemminkin, niin asia ei ole mielestäni vielä aivan selvä. Haluat määritellä yksipuisen jousen mutta mielestäni ei ole aivan selvää, missä rajat menevät.
Englantilaisissa pitkäjousissa on ollut sarvinokit jo varhaiskantaisella ajalla. Tämän perusteella kulttuurittomat jousi-harrastajat penäävät laminoinnin pääsyä yksipuisiin jousiin. Näiden välillä on kuitenkin ratkaiseva ero.
Englantilainen sarvinokki on paitsi historiallinen rakenne, myös mitään heittoetua tarjoamaton piirre jousessa. Englantilainen sarvinokki syö jousen heittoa fipsin tai pari.
Lasikuitujousista omaksuttu laminoitu selkänokki tarjoaa sen sijaan fipsin tai parin heittoedun, ja helpottaa kevytkärkisen ja nopeaiskuisen jousen valmistamista. Missään jousissa ei ole ollut lasikuitutyypin selkänokkeja ennen atomiaikaa. Selkänokkilaminaateilla varustettu jousi ei ole edes jousi ennen kuin sen kenties yhdestä puusta tehtyyn runkoon on liimattu kantavia rakenteita kiinni.
No niin, ongelma on siis vain selkänokki, ei nokin vahvistaminen sinänsä. Mutta siitä päästään siihen, että kuka määrittelee kaikki sallitut nokkimallit vai onko vain selkäpuolinen vahvistus rajattu pois, jolloin elb on yksipuinen jousi - jos se on veistetty yhdestä puusta…
Langalla alapuolelta sidottu yksipuinen nokki on sitten jo vähän enemmän harmaalla eli mielenkiintoisella alueella. Lähtökohtana voisi olla, että yksipuinen nokki, joka toimii sitomatta (jousi voidaan panna jänteelle yksipuisine nokkeineen) voidaan sitoa lisävarmistukseksi.
Ei oo mitään mielenkiintoa ruveta miettimään mikä sopii yksipuisen kategoriaan tai mikä ei. Riitaa siitä tuntuisi tulevan kuitenkin. Mulla löytyy enemmän tai vähemmän joka jousesta punoksia, nyttemmin sarvinokkeja, sarviviipaleita, rekurvilaminointeja ja muita vahvikkeita. Puhumattakaan sitten paikkauksista ja näiden punoksista.
Pitäydyn siis vain pitkälle ampumisessa. Kun sitten ampuu yli 350m, ei haittaa missä luokassa ampuu, ampuu kummiskin pisimmälle…
1 tykkäys
Knuutinpoikien säännät ovat meidän oman seuran sisäiset ja niissä ei ole erikeen määritelty vahvistuksia nokeissä. Meidän kisa sääntömme sallii selkävahvistuksen yksipuisissa jousissa ja sillä hyvä.
Ja niin kuin silloin kuralassa sinulle sanoi (vaikka väkevästi pois päin olitkin jo kulkemassa niin kuin tapaasi kuuluu…) että ne ovat vain tilleröintiä varten siinä.
Tuukka
"Missään jousissa ei ole ollut lasikuitutyypin selkänokkeja ennen atomiaikaa. "
Paitsi mongolian jousessa monta sataa vuotta sitten. Nokit tehty pajusta.
1 tykkäys
Hieno löytö! Mikä kirja on kyseessä?
Steppenkrieger.
No hyvä! Löytyy hyllystä, en vain ole ehtinyt lueskelemaan sitä, kun on niin uusi hankinta. Ja saksan taito on vielä kovin vajavainen.
Verstaan pikkusiivous, kolme säkkiä löytyi lastua, purua ja puuroskaa.
Lisäksi ammuskelua. Nyt tuntuu taas siltä, että toivoa on ammunnan suhteen. Tässä neljä sarjaa 50 jaardilta - ja nämä on ampumalla ammuttu eikä vain sinnepäin roiskittu. Toki joukkoon mahtui sarjoja, jossa haettiin pakan rajoja kun suoritus hajosi ja halu osua muuttui tärkeämmäksi kuin itse ammuntasuoritus.
Osa päivän sulkasaaliista:
Tänään löytynyt 57 isoa ja 60 pienempää. Muutama variksensulkakin taisi tulla mukaan, kuvassa etualalla.
1 tykkäys
234m ja 13g koivunuoli 64#22" oris jousi. 200m meni rikki useamman kerran mutta joka laakilla metrit väheni. Taisi olla tämän jousen pituusammunnat tässä vai mitä ? Olipahan mukavat yö ammunnat lämpimässä kelissä. Taas eka laakilla pisin kaari.
2 tykkäystä