Eihän jousiammunta ollut mikään työväenluokan aktiviteetti. Esimerkiksi Ford omisti perheineen kaivosyhtiön, sekä oli osakkaana rautatiebisneksessä. Rahaa ei tarvinnut jousiampujien liiemälti yleensä murehtia:
Fordin (1879, 39–40) mukaan:
“Of the bowstring very little need be said. The only good ones are of foreign make, and the very best are, I have understood, the produce of one particular maker, a Belgian, in whose family the secret of their manufacture is preserved with such jealousy as to cause a fear of its being lost, inasmuch as its present possessor is the last of his race. A thick string is generally supposed to cast the steadiest, a thin one the sharpest; but, though preferring the latter myself, I have not been able to discover much practical difference between them…”
“If the string become frayed, it may be rubbed with beeswax, or thin glue; but if it be worn in any part, especially at. the nocking point or the lower horn, let it be instantly rejected and replaced with a new one; for it is poor economy to risk the loss of perhaps a favourite bow, worth many pounds, for the sake of eighteenpence, the price of a new string. A few spare strings should be kept in stock, free from damp; if in a tin case, so much the better.”
Jänteen alapäässä käytettiin tukkikytkyä, Ford esittelee piirroskuvin käyttämänsä solmun.
Mielestäni koko asian ydin on se, että jänteet kestivät aivan varmasti paremmin kuin nykyään oletettu 500–1000 laukausta. Ehkä 5000 laukaustakin, kuten kaksisilmukkainen nykyisin kestää. Toisekseen, jänteet olivat kulutustavara ja se oli ok. Ja jos jänteiden hinta muodostui ongelmaksi, niin lajivalinta oli väärä.