Näin se varmaan on, mutta kokeillaan näiden verran kuitenkin. Nuo laminaatit välissä saa kylläkin tällä rakenteella paahdettua hyvin läpikotaisin.
Kertoisitko Tuomo tavastasi maalata pituusnuolet huomiovärillä? Mitä maalia käytät, maalaatko sulituksen alle jäävän alueen, hiotko tämän jälkeen? On ollut hieman ongelmia rosoisen pinnan kanssa, joka taas lähtee nopeasti hiomalla pois. Se mun maali on kylläkin “merkkausmaali” nimellä, kun en ihan tavan spraymaalia löytänyt.
Joku tasaisempi, ohuempi maali pitäisi ostaa. Mielekästä olisi myös liimata maalin päälle sulka.
Ostin oranssia ja keltaista neon-maalia Motonetista. Muualla olen nähnyt vain juuri sitä merkkausmaalia. Käyttämäni “oikea” maali pysyy kohtuullisesti kiinni. Väreissäkin on valinnanvaraa:
Nyt on sulitettu ja valmiina 14kpl. Taipumat oli väliltä 6,3-12,2mm 20" välillä. 4 nuolta taisi olla peräti alle 20", joten niitä en viitsinyt kikkailla spinetettyä. Suurinosa nuolista “tuli” takapainoisiksi, osittain sulituksen lisäämän painon takia. En tajunnut huomioida sitä ollenkaan… Tosin aavistuksen takapainoiset nuolet on lentäneet hyvin ennenkin, joten varmaan lentää nytkin sen puolesta. Takapainoisuutta siis 0,5-1%. Muutama nuoli on 0,5% etupainoisia ja muutama keskellä.
Panostin hieman nuolien merkkaukseen, kun laitoin jokaiseen nuoleen:
painon greineissä
taipuman 20" välillä
painopisteen
numeroinnin 1-14
Mittailin tuota 238m lentänyttä nuolta ja ihmettelin, että siinä oli peräti 22mm pitkät sulat. Päätin sitten hieman pidentää sulitusta näissä uusissa, tuonne 26-29mm korville. Laitoin myös tällä kertaa nokin pohjasta 10mm päähän sulituksen, eli niin taakse kuin pystyy ilman että sulitus ruttaantuu.
Alalaidassa onkin 3 nuolta, jotka on aikaisemmin sulitettu, niin näkee vähän eroja.
Minulla on muutamissa pitemmälle lentäneissä jopa 43mm pitkät.
Tuo viime kisoissa (ainakin ekalla kierroksella) oma pisimmän laakin nuolessa on 34mm pitkät/ 11mm korkeat sulat.
Oletko paino pistetta mittaillut?
Itse käytän orjallisesti tuuman keskeltä nokkia kohti.
Kävin ampumassa kaikki nuolet läpi pari kertaa, sitten vielä 3 kertaa parhaat 5-6 nuolta. Toistuvasti pisimmälle lenti 180 greiniset nuolet. Taas tulee huomattua, miten lyhyen vedon jousi piiskaa kovaa, mutta ei välitä energiaa tarpeeksi painaville nuolille.
20 tuumainen kuusinuoli lenti 19 tuuman, eli 70 paunan vedolla 255m. Uusi ennätys! Tosin olin hieman pettynyt kuitenkin. Ei vaan saa vedettyä viimeistä tuumaa. Olisikohan vetotekniikassa vikaa. Pituuden mittasin google earthin pituudenmittauksella, jolla saa tosi kätevästi (imo) tarkan mitan.
Itseasiassa aika monikin kuusinuoli lenti 240-250m tuntumaan, tuo yksi 186 greininen kuitenkin 5m pidemmälle. Painopiste tässä nuolessa oli poikkeuksellisesti etupainoinen. Taipumaa 20" välillä 10mm.
@M.Reinikainen Tuossa ylempänä kirjoittelinkin painopisteestä ja miten suurimmassa osassa oli painopiste puoli sentti takana. Nyt on parhaiten lentäneissä nuolissa ollut pieni etupaino, joten tuohon pitää kiinnittää huomiota ja toistaa tuloksia.
Kuvia ennätysnuolesta. Kuusta, 186 greiniä, 51cm (20"), 5mm etupainoinen, sulitus paksua hanhen sulkaa 28mm x 6mm. Kärki meni vähän lyttyyn, mutta tulee varmaan pelkällä hionnalla kuntoon.
Hyvää tulosta Jere tekee. Pitäisi tosiaan itsekin tehdä taas uudet pituusnuolet.
Miksi olet muuten kaapinut (?) nuolten nokkipäästä värin pois? Kyllä sulkaliimat tarttuvat hyvin maaliin tai useimpiin pintakäsittelyaineisiin, että ei sen puolesta tarvitsisi väriä poistaa.
Yksi sulitus ei oikein pysynyt kiinni, joten päätin vetästä sulituksen alta värin pois. Todennäköisesti maali oli vielä kosteaa, eikä siksi pitänyt. Noh, en malttanut odottaa, vaan tänään piti ampua, joten tein noin.
Ammuin muuten tuon 255m laukauksen 2,65gr/#. Alkaa olemaan aika vähän. Mutta kevyempääkin olisi tarkoitus kokeilla.
Pitää palata tähän, kun kiinnostaa hieman nuo mitat. Ilmeisesti kyseessä on pitkä nuoli (28"+)? Onko yleisesti pitkässä nuolessa isompi sulitus?
Tuo tuuma on aika paljon takapainoisuutta. 75cm nuolessa painopiste on siis 3,3% takapainonen. Voiko olla noin?
Tosin nyt kun menin tarkistamaan mittoja turkkilaisten pituusnuolista, oli sattumanvaraisesti valitussa yhdessä 24,6" nuolessa 4,8% takapainoisuutta. Huhhuh…
Etupainoinen nuolihan ohjautuu paremmin, joten sulkapinta-alaa vaaditaan nuoleen vähemmän. Takapainoinen nuoli sitten taas tarvitsee enemmän sulkapinta-alaa. Tuon voisi huomioida nuolien tekemisessä. Ehkäpä minun tapauksessa etupainoiset nuolet ovat lentäneet hyvin, koska niissä on ollut tarpeeksi isot sulitukset, kun taas takapainoisissa ei.
Armoton kokeilu ja testaus on näissä pituuskamppeissa, mutta sitä myötä tulee hyvä perstuntuma mitä tulevaisuudessa tehdä erilaisille jousille.
Jere - jos paljonkin ammut, pidähän jonkinlaista tilastoa tuloksista. Yksittäistapauksista ei voi vielä paljon tehdä päätelmiä mutta jos sama tilanne toistuu kymmenenkin kertaa peräkkäin, niin silloin se on jo merkitsevää.
Jos oletetaan, että nuoli lähtee nätisti, niin ilmanvastushan on tärkein rajoittava tekijä. Mitä suurempi sulitus, sitä suurempi ilmanvastus, eli siinä mielessä pitäisi pyrkiä mahdollisimman pieneen sulitukseen. Sama pätee nuolen poikkipinta-alan suhteen. Painopiste onkin sitten hankalampi juttu. Oletettavasti pienisulkainen ja takapainoinen nuoli vaatii täydellisen virityksen ja laukauksen, jotta se lentäisi hyvin. Eli laukaisutreeniä vain.
Tätä voisi testata, kuten aiemmin pohdinkin, modernin laukaisulaitteen avulla. Kuinka pitkälle nuoli lentää nykyisellä kalustolla, jos käytetään modernia laukaisulaitetta, joka simuloisi kohtuullisesti niin sanottua täydellistä laukausia? Sillä ei voi sinänsä treena mutta se voisi näyttää kaluston potentiaalin. Vai?
Näin se toki on. Paino ja spine alkaa olla hanskassa, mutta painopisteen ja sulituksen kanssa pitää tehdä kokeiluja. Tosiaan mahdollisimman pieniäkin sulituksia pitää kokeilla.
Ampumalaite olisi mielenkiintoinen, mutta onkohan se kovinkin työläs saada toimimaan puhtaasti? Sehän erityisesti olisi hyvä peli kokeilla jäykempiä jousia massoissa. Eilen huomasi, miten vetämiseen väsyy kovaa tahtia pituusammunnassakin, jos paunoja on tarpeeksi.
Tarkoitin sellaista talja-ampujien käyttämää laukaisulaitetta, joka laukaistaan peukalolla tai etusormella. En siis tarkoittanut telinettä, joka sekin tietysti voisi olla hyvä apuväline. Laukaisulaitteita saa edullisesti ja ne ovat helppoja käyttää.
Ei voi kuin ihmetellä huuli pyöreenä sitä analyyttisyyden astett, jolla veljet täällä pohtii pituusnuoliaan… Kun kerkeis itekkin joskus tekemään jotain.
Heh, no into vie mennessään! Näin niitä parannuksia tehdään…mielestäni.
Aivan, meinaat Tuomo siis tuota käsilaitetta. Toki sillä saisi eroja aikaan. Eikös jotkut puhu että on puujousiakin kronottanut laukaisulaittella ja pientä nopeuseroa on näkynyt.
Olisko muuten mitään järkeä ostaa ihan erikseen sulkia pituusammuntaan? Eli tuommoista luonnollisesti jäykempää ja matalampaa sulkaa jonkun luontokappaleen meille suoraan muovaamana… Noita hanhen ja kalkkunan nurjan puolen matalia osia voi käyttää, mutta olisiko tähän vielä jotain parempiakin kandidaatteja.
Kun selväähän on, että tavanomainen sulitus on liian paksu pituusnuoleen ja tuo täten häviötä ilmanvastuksen muodossa.