Mihin viittaat “alkuperäisillä” pellavajänteillä? Päättymätön jänne on aika yksinkertainen tehdä mutta ei mikään itsestäänselvyys. Säikeet pitää saada samalle kireydelle, jotta jänne kestää. Parissa äärimmilleen rasitetussa jänteessäni on katkennut yksittäisiä säikeitä, kun jänne ei onnistunut niin hyvin kuin olisi pitänyt. Punottu silmukka, varsinkin vahvistettu on aivan yhtä luja, ellei lujempikin kuin päättymättömän jänteen silmukka. Punottu jänne on lujempi suhteessa massaan kuin punomaton. Heikko kohta on nimenomaan solmu, tukkikytky.
Haa, nyt päästiin asiaan! Vahataanko päättymättömässä jänteessä lankoja vai vedetäänkö paljaaltaan? Juttelin tossa äskettäin yhden modernivaistomiehen kanssa jänteistä ja hänen mukaansa säikeiden vahaamisella pienennetään säikeiden välistä kitkaa jolloin siitä tulee selvästi kestävämpi. Sillä oli joku älyttömän ohut muovijänne ja kun epäilin kestävyyttä niin vastasi näin. Ihan järkevältä se ainakin silloin kuulosti.
Mikä etu on kolmella säienipulla punotussa versus kaksinippuiseen? Aattelin ensi vkonloppuna kokeilla 6-säikeisen siansuolijänteen punomista ja jos se ylipäänsä on mahdollista niin yritän maksimoida kestävyyden. Nelisäikeinen kestää ihan hyvin 30-paunaisessa jousessa mutta siitä saarnilankkumöllestä tulee vähintään 50-paunainen ellen nyt pahasti sössi lopussa.
No siinähän yleistettiin kivasti. “Ei kaivata”, “me ei kaivata”? Ensin lokeroidaan laminaattijousilla ampujat lasikuitutyypin jousiin, sen jälkeen lähdet vielä puhumaan kuin ryhmän edustajana? Huomatkaa nyt laminaattiampujat siellä, Tuukka ei kaipaa teitä tänne.
Vielä huomio miten mustavalkoistit populistisesti laminaattijousilla ampujat lasikuitutyypin ampujiin.
Puhut huomattavan paljon lasikuidusta Tuukka hei. Tähän middleen ei kuitenkaan sovi sotalonkkarit, kahvadefleksit tai rekurvit, jotka aina välillä saavat rivien välistä tuhahtelua osakseen.
Kivikautisjousen heitin vain koska ne ilmeisesti sinua juuri kiinnostaa, Mennaa jännejouset jne. mikäs siinä.
Hieman on pettymys se, että et arvosta sitä työtä mitä Tuomo tekee lajin eteen jousien myynnin muodossa. Turha valittaa toisen tekemistä jousista, ala itse tekemään sopivampaa sitten. Kun varmasti Tuomo tekee pyynnöstä sen yksipuisenkin jousen. Pitäisikö siis Tuomon kieltäytyä myymästä noita jousia, vai yhdessä kieltää nyt laminaatit kisoissa? Miten on?
Elä nyt Heikki tule siihen, täällä tapellaan…!
1 tykkäys
Ehdottomasti vahaa!
Baker teki testejä vahatuilla ja vahaamattomilla jänteillä (TBB II, s. 244). Hankaustestissä vahattu kesti noin 40 % pitempään kuin vahaamaton. Vetolujuuteen vahauksella ei ole mitään merkitystä mutta kulutuskestävyyteen on.
Kolmella säikeellä punoen jänteestä saa hieman tasalaatuisemman ja kauniimman, sekä myös lujemman. Kaksisäikeinen on helpompi ja nopeampi punoa. Jos säikeitä on enemmän, niin punonnan tasalaatuisuus on tietenkin myös hyvin tärkeää.
Ei kyse ole laminoinnista sinänsä. Se on 1 000 vuotta vanha innovaatio. Kyse on siitä, millaisia laminaattijousia tehdään, eli tehdäänkö 1 000 - 400 vuotta sitten käytettyjen jousten tyylisiä, varhaiskantaisuuden ja primikisojen luonteen mukaisia jousia, vai lasikuitujousten mukaelmia paksuine deflex-kahvoineen, viilutuksineen ja selkänokkeineen. Nämä jälkimmäiset rumentavat skeneä ja vesittävät ihanteita rankalla tavalla.