Ei voi olettaa, että pitäisi löytyä. Muinaiset puuesineet ovat äärimmäisen harvoin säilyneet ollenkaan, ja mitä pienikokoisemmista / ohuemmista esineistä on kyse, sitä perusteellisemmin ne ovat mennyttä.
Maailmassa on tehty historian kuluessa miljardeja nuolia, pelkästään Suomessa miljoonia, mutta yhtään nuolivartta ei meillä ole tutkittavaksi, paria yksipuisen kolkan klunssia lukuun ottamatta. Itse asiassa suurimmassa osassa maailman maista ei ole yhtään muinaista nuolta. Viittaan uudelleen maanviljelykseen, johon liittyviä esineitä on säilynyt häviävän vähän esi- ja varhaishistoriasta, vaikka ne ovat paljon isompia, arvokkaampia ja käytössä pitkäikäisempiä esineitä kuin nuolet.
Suurin osa maailman nuolilöydöistä on pinnoiltaan niin huonokuntoisia, ettei niistä pysty tekemään mitään muita päätelmiä valmistustekniikasta kuin oliko nuolivarsi vesaa, ruokoa vai lohkottua puuta. Jälkimmäisissä raakapuun läpimitta lustojen kaarevuuden perusteella on jo epävarmalla pohjalla, sillä puiden poikkileikkaus ei ole säännönmukainen. “Tämä nuoli on tehty höyläämällä ja tämä sorvaamalla” menee useimmissa tapauksissa niin kauas ohi realiteeteista että huhhuh.
Mihin viittaat, kun puhut nuolten teosta teolliseen tyyliin valtavia määriä? MR:n aikaiseen Englantiinko? Projisoit nykyihmisen eklektistä seisovan pöydän maailmaa muinaisuuteen, jos oletat, että vaikkapa 1500-luvun Briteissä nuolentekijäin valikoimissa oli kaikki mahdolliset ei-sähköiset nuolentekotavat, ja näistä valittiin optimaalisimmat. Ehei.
Ei nuolisorvin täydy liittyä tuotannon nopeuttamiseen sinänsä. Viittasin jo edellä siihen, miten tietyissä tilanteissa sorvi voi olla parempi vaihtoehto, vaikka se ei olisikaan nopeampi vaihtoehto. Ei kaikissa ajoissa ja paikoissa ollut tehokkaita nuolihöyliä käytössä. Tietyt puulajit voivat olla olennaisesti helpompia sorvata kepeiksi kuin höylätä. Paskaraudan pala, jossa on muutama reikä ei ole haitekkiä. Mieluummin minä sellaisen väsään post-apokalyptisessä yhteydessä kuin puuhöylän.
Reikäsorvista ei ole mitään viitteitä? 1400-luvun Saksassa tehtiin tuhansia tai miljoonia varsijousen vasamia reikäsorvilla, tilanteessa, jossa tuotantomäärä oli ratkaisevaa. Mikä se on, jos ei viite?
Lähi-idässä tunnettiin jokin nuolisorviyritelmä, josta tuli kirjailijan toisen käden tiedon mukaan kelvottomia nuolia. Big deal.
Haluan viitata suureen kuvaan, koska varhaiskantaisen jousiammunnan kuva on suuri. Yksittäiset aineistot ovat niitä 1000-kilometrisen aidan oksanreikiä. Tietenkin niistäkin saadaan käsityksiä, etenkin jos oksanreikiä on paljon, eikä liian kaukana toisistaan.