Sanoisin että vaahteraa on.
Noi raskausarpien näköiset halkeamat paljastaa 
Tekeekö vaahteralla mitään jousihommissa?
Tekee, hyvää puuta on.
Mukavaa! On miellyttävän suoraa puuta. Hetken jo epäilin pelastaneeni pari haapaa…
Vaahtera tykkää leveästä ja litteästä selästä. Perus litteän jousen muodot toimii parhaiten. Nuo ovat vielä suht nuoria joten ei mitään mammutin kaatajia kannati yrittää. Perus pihajouskari vaan niin tulee hyvä mieli.
Mutta eihän joku 50# lonkkari vaahterasta niin vaikea ole tehdä? Ehkä tähtää pienempiin rasituksiin (isommalle alalle taipumaa) niin varmasti toimii.
Pasihan ampu jossain vaiheessa, vai vieläkin (?), melkein pelkästään pihlajajousilla. Jotain 50# @ 25" jousia.
@TomiK Vaahtera 135# @30"
Toimiinhan ne mutta vahterassa onkin juuri se että se ei paljoakaan anna anteeksi jos sitä käsittelee varomattomasti. Vaahtera on kyllä yllättävän heppo pilata liiallisella rasituksella, etenkin kapea runkoisista yksilöistä tehdyt jouset.
Siksi kannattaa tehdä jousi varmanpäälle pienistä puista joissa kestävyys perustuu lähes poikkeuksetta selän sietokykyyn.
Toki joo selkä jää kruunulle. 40 paunaset on vatsapaahdettuina eläneet mulla ihan kiitettävän pitkään.
Usein aloittelijoiden jousissa myös kavennetaan aivan liikaa, kun monessa paikassa (kapealla aihiolla) voisi säilyttää maksimileveyden melkein lavan loppuun asti. Sitten viimeiset 20 senttiä kaventaa kärkiin.
Tehdään vain tillerimuoto sen mukaan ja saadaan paljon työtä tekevää pinta-alaa. Keskilavasta semmoiset 25mm leveät vaahterat, tuomet, pihlajat, kaikki rapsahtaa rikki.
Liimaa päihin ja sydäntä myöten halki, sitten kuori pois heti tuoreena jos on varmasti vaahteraa. Kuva sahatusta päästä ja kuoren alta varmistaisi asiaa.
Selästä saa muuten huomattavasti litteämmän kun veistelee heti tuoreena lankkumaiseen muotoon lähelle jousen mittoja. Kuivuessaan kun puu käyristyy pintaan ja vuosirenkaisiin nähden vastakkaiseen suuntaan.
2 tykkäystä
Nyt on paha. Mikon suvun kaukonäköisesti 50 vuotta sitten istuttama jousipuumetsä?
Kuoren perusteella sanoisin, että vuorijalavaa, joskin voi olla kynäjalavakin. Puiden habituskin viittaa jalavien suuntaan, joskin mielestäni vuorijalavat ovat harottavampia. Voisi ehkä olla lehmuskin, ihan kuin orastavia runkopahkuroita näkyisi kuvissa, ja jotenkin nuo herkät oksat eivät oikein sovi mielikuviini jalavan oksista. Mutta jos pitäisi vetoa lyödä, niin jalava.
Missä tämä metsikkö on?
1 tykkäys
Kiinnostaisi sama… missäs se saha olikaan… 
Toisko joku bensaa ja kaks tahti öljyä mä haen kahvit teboililta ja lähen tulemaan. Mikä se osote oli
1 tykkäys
Jalavalle näyttää. jos näksi yksittäisen puun rakenteen, että miten oksat ylhäällä leviää, auttaisi.
Ja näkeehän siitä jotenkin. Onkos tuo nyt sitten… jalavikko…
@TuomoReiniaho @JMenna
Oikein, kyllä se vuorijalavikko on!
Oksien “ryhdikkyyden” näkee vähän huonosti ekasta kuvasta, mutta siitä melkein jo tunnistaa jalavaksi.
Toinen tunnus on viimeisessä kuvassa, nuoret oksat sojottavat vuorotellen vastakkain 90 asteen kulmissa. Tässä oli tosiaan vähän hintelä oksa esimerkkinä.
Sijainti on Malminkartanossa, Kaarelan puisto.
Lähellä varustelekan kauppaa.
Ps. Jo ennakoksi ilmoitan, että ei ole mun vika jos puolet metsästä hävinnyt ensiviikkoon mennessä 
Mitäköhä havua tää on, näyttää pihlajamaiselta rungolta ja tuntuu siltä ja ohuita, pehmosia havun neuloja.
Veikkaus että makedonianmänty, sembramänty tai balkaninmänty. Neulaset vaikuttaisi niiltä.
Näyttäisi olevan 5-neulasmänty joten todennäköisimmät on P. peuce tai P. cembra näyttäisivät neulaset hieman lyhyiltä, jolloin olisi sembra. (Jotkut pitävät Siperialaista sembraa omana lajinaan P. sibirica.)
Löysin tämmöstä puuta, missä on katajamaista kuorta, ja on kyllä helevetin kovaa. Veikkaus tuli että ois pihasyreeni, mitä itekkin vähä mietin. Mitään suosituksia mite rakentais jos on?
Näyttää syreeniltä