Miksi vihamielisyys? Tässähän oli kyse siitä, että tuhansia jousia tehnyt, myynyt ja bisneksissä pysynyt todellinen tekijämies heitti erittäin mielenkiintoisen kommentin, joka herätti ajatuksia, jotka oli kiva laittaa puitavaksi.
Olisi tosi kyynistä olettaa, että tekijämies puhui pehmoisia, kun kerran foorumikeskustelusta oli kyse. Oli aika, jolloin maailman kovimmat tekijät kävivät uraauurtavia, alaa muokkaavia keskusteluita juuri niissä.
Mitä tulee perustelemattomiin toteamuksiin, väärinymmärryksiin jne, niin niitä on yliopistopainoissa julkaistu tutkimuskirjallisuuskin pullollaan.
Saffold totesi kättelyssä tekevänsä myyntijouset ankarasti ylirakennetuiksi. Olisihan pähkää, että Saffold teki ainoastaan yksipuiset myyntijouset ylirakennettuina, ja sitten totesi, että laminaatit ei oikein kestä siviilien käsissä. Täytyy verrata omenoita omenoihin.
Tuo on hyvä pointti, ja pätee yleisellä tasolla. Laminointi-argumentti olisi, että kun liitetään puristuksessa hyvä puu ja vedossa hyvä puu yhteen, niin saadaan kaikista kestävin jousi, mutta monimutkaisuus-vasta-argumentti sanoo, että enemmän komponentteja = enemmän asioita jotka voi pettää.
Tuota “jousi kuumassa autossa”-uhkaa olen jo kauan pitänyt yhtenä yksipuisten jousten loistavista piirteistä.
Hikkori, valkotammi ja kotimaisista juurikin tuomi ovat juuri ne puut, jotka kestävät yksipuisina vaikka millaista vetoa, mutteivät kovin häävisti puristusta, eli ovat täydellisiä “luodinkestäviä”. Suurinta osaa Suomen ja maailman puista ei voi ylivetää miten sattuu, edes kohtuullisesti ylirakennetussa jousessa. Special caseihin ei oikein voi vedota.
Tähän asti ainoassa validissa vertailukokeessa Mojamissa yksipuiset jouset olivat kaikista suorituskykyisimpiä - kyvykkäämpiä kuin rekurvit, jännejouset tai edes perry-refleksit.