Jos siis kuvitellaan, että joku tekisi 8 cm vahvasta tuomesta 45-50 paunaisen, läpitaipuvan jousen, riittäisikö leveydeksi 35 mm lavan puolivälistä lavan puoliväliin, jos jousella olisi pituutta 63 tuumaa.ja vetopituus olisi 26 tuumaa?
Kunhan vaan kyselen…
Jos hypoteettisesti puhutaan täysin suorasta/virheettömästä lähtömateriaalista niin kyllä.
Ehkä täytyy viedä teoria käytäntöön…
Parikymmentä tuomijousta tehtyäni olen todennut, että milli per pauna on hyvä leveyden lähtökohta tuomelle. Niinpä en ole tehnyt vielä yhtään läpitaipuvaa tuomijousta.
Plakkarissa on kyllä muutama vetotuomiaihio, joiden tiheys ja lujuus on reippaasti koholla verrattuna tavallisesti kasvaneeseen tuomeen, ja niistä tulee vielä jonain päivänä läpäreitä, mutta tuskin 50-paunaisia vaan neljäkymppisiä. Mun kouraan ja nuolille kun yhtään 32 milliä leveämpi kahva ei käy.
1 tykkäys
Sulla on vissiin myös matala jännekirkeus?
Kyllä, jotta heitto on hyvä ja pysyy sellaisena, märissä metsissä jousi kädessä kulkien. Jännevälin nostaminen rasittaa kaarta uskomattomalla tavalla, ja myötäkäyrässä on pitelemistä ilmankin, kun käyttöympäristö on 80 - 100 % RH ja sateet sen päälle.
Piti vielä lisätä, että pidemmät jouset tarvitsevat pidemmän jännevälin toimiakseen kunnolla. Jos tekisin vielä 150 - 160-senttisiä jousia, laittaisin ne 14 sentin välille selästä mitaten enkä 12 sentin välille kuten 120 - 130-senttiset jouseni viimeiset 19 vuotta.
1 tykkäys