Harry Drake ja 494m selffari pituusennätys

Lueskelin eilen graysonin museosta saamiani arkistoja. Silmiin pisti lokakuulta 1988 kirjeenvaihdossa maininta:

Eli silloinen yksipuisten maailmanennätys 541 jaardia, 494m, ammuttiin modernilla laukaisulaitteella. Voin liittää tähän kuvan tuosta “plastic block release” laitteesta kunhan löydän. Taisin kuvata sellaisen museossa.

Semmoinen lisämaininta että luonnonmateriaalijänne vs muovijänneasia tuntuu aika paljon enemmän triviaalilta. 1985 vuoden kirjeissä Drake - Grayson, sekä museon välineistössä on mainintaa kuinka kys. ajan maailman nopeimmat käsijouset tehtiin.
25kg sarja, eli 55# moderni jousi Draken tekemänä ja ampumana heitti 14" grafiittinuolta 999m, mutta pellavajänteellä!
Siihen nähden nuo laukaisulaitteet on oleellisia. Ja onhan se nähty miten peukkulaikaisukin eroaa sormilaukaisusta, niin miksei nämä erityisesti pituusammuntaan tehdyt kamppeet sitten vielä dramaattisemmin.

Toi muovinen on jännä. Jänne tulee tuohon ylä hahloon ja sormi puristaa kielen kiinni.

Joo, tommosilla kikkailuilla saatiin sitten lisämetrejä. Noita oli todella monia erilaisia ja kaikissa sama perusidea että jännettä syrjäytetään sivulle mahdollisimman vähän.

Tuo marjisjousi ei välttämättä ole edes ollut mikään ennätysnopea - vaikka ei nyt varsinaisesti hidaskaan. Eilen tein mitoituksia virtualbowlla ja pieni kahvadeflexi lisäsi tavanomaisen 50# jousen lähtönopeutta 20fps.
Periaatteessa olisi mielenkiintoista noita kevyitäkin jousia tehdä ja kehitellä, mutta se tuntuisi huijaukselta kun on voimaa ampua myös rajoittamattomissa luokissa.

Tässä Draken ennätyksessä on yksi piirre mikä ei yllätä: lyhyt nuoli ja lyhyt veto. Yritin jenkkien kanssa vähän jutella asiasta mutta kovin moni ei vakuuttunut että veto kannattaisi olla 23-24" tai jopa alle noiden.
Noh, 50# puujousen saa heittämään 24" vedolla 200gn nuolta 250fps. Ja sillä pitäisi melkein 300m rikkoutua. Ei onnistu 28" nuolella.
Saattoi jopa 1945 olla jo sääntö 23" nuolen minimimitasta, eli lyhyemmäksikin olisi ehkä kannattanut mennä pituusammuntatulos silmällä pitäen.

Miksi 200 graanin nuoli? Eikös se ole aika painava 50# luokkaan?

Olisikohan sallittua käyttää ammuntahanskaa, jossa on tiukka rannelenkki. Hanska olisi vähän isokokoinen, ylimittaisella etusormella. Sen pyöräyttää jänteen yli ja peukalolla puristaa kiinni – käytännössä kuin nahkainen flipperi…?

1 tykkäys

Katsoin, että mitä olin artikkeliini kirjoittanut kyseisestä jousesta: Jousessa oli nuolihylly, jonka päällä oli sulkia pystyssä. Nuolen pituus ja samalla vetopituus oli 23 tuumaa. Nuolen massa oli yhdeksän grammaa (130 graania), materiaalina lawsoninsypressi. Jänne oli Fortisan-materiaalia.

Lähteenä Draken lähettämä kirje Charles Graysonille 12.02.1989.

Jos halutaan löytää “todellinen” yksipuisten jousien ennätys, niin sitä pitää etsiä muualta – tässä jousessa kun oletettavasti oli kantava nuolihylly, keinokuitujänne ja vieläpä laukaisulaite, niin tulos ei ole ihan vertailukelpoinen nykytulosten kanssa.

Luulen, että mitään erityisiä sääntöjä ei ollut. Kaikki rakenteet, materiaalit, nuolenpituudet, tms. olivat sallittuja. Tietämäni säännöt ovat hyvin lyhyet, lähinnä ammuttujen nuolien ja kierrosten määrä, sekä kaksi eri ammuntaluokkaa (tavallinen ja vapaa tyyli).

Hyvä pointti, 200gn on todellakin todella liikaa 50# nuoleksi. Lähempänä 24" mitassa jotain 150gn. Mutta sitten taas 23" nuoli ja 135gn lentäisi vielä pidemmälle…

Tuo kirje mistä mulla oli otos on jotain 1986-1987 vuodelta. Halusinkin sen jakaa juuri siksi että nyt on joka kulmasta todettu sen olevan moderni tulos. Eikä verrannollinen meidän oikeisiin primiammuntoihin.