Tod’s workshop on tänää julkaissut osan kesän kuvausmateriaalistaan tuubiin. Tässä kaksi ensimmäistä.
4 tykkäystä
Mielenkiintosia videoita!
Pisti silmään että onpa muuten matalia hyötysuhteita pitkäjousilla. Esim. 160# jousi, 925gn nuoli ja vain 200fps nopeus. Tuo tuottaa sen 115 joulea energiaa nuolelle.
Sarvijousilla pääsee aika huomattavasti korkeampiin lukemiin… Normaali 115-120# turkkilainen jousi tuottaa samat lukemat. Saatikka sitten jos tekisi jonkun tataarin 30” vedolle. Onhan nuo kamppeet monimutkaisuudessaan ihan eri kategoriassa tietysti.
160# turkkilaisella joulet pyörii siellä 170 pinnassa. Joka on aika hurja. Siihen kun yhdistäisi ohuemmat, barreloidut nuolivarret niin olisipa kiinnostava nähdä lopputulos samoihin panssareihin!
1 tykkäys
Laita ehdotusta Todille ja ilmoittaudu mukaan ampujaksi (tuot myös jousen)! Nähdään sitten ensi vuonna J&J (Joe & Jere) rinnakkain viivalla, toisella 160# marjakuusilonkkari ja toisella 160# tataari. Saadaan “Arrows vs Armour 4”!
4 tykkäystä
Jaa, no sehän olisi hienoa, mutta näissä aikasemmissa videoissa on ollut tarkka periodi ja kulttuuri ideana. 
Voihan sitä jossain välissä jotain läpäsytestejä tehdä jäykillä sarvijousilla suomessa. Katsotaan sitten jos niitä laittaa youtubeen. Jostakin pitäisi ruotokärkiä saada.
2 tykkäystä
Joella on muistaakseni jo muutama turkkilainen sekä hydridi sarvijousia. Isoin sarvijousi on 180lb.
Ukko on jo näköjään siivonnut omaa tuudi sivuaan jossa oli jokunen vertailu video takapiha ammunnoista. Ulkomuistista Joe käytti jotain 140lb sarvijousta vs noin saman lb pitkäjousen kanssa sekä pitkäjousen nuolilla ja flipsit olivat miltein samat. Sarvi vain jonkin +kympin nopeampi, mutta ei mitään kymmeniä fps lukemia. Nuolet taisivat olla lähemmäs 70g ja 30”.
2 tykkäystä
Koska sarvijousen hyötysuhde on paljon korkeampi, nopeudet erottuu selkeästi kun siirrytään 10gpp → 5gpp nuoliin. Eli mitä tuossa testasivat.
Tuon videon 5,7gpp nuolilla nopeusero on n. 30fps sarvijousen eduksi (200 vs 230fps). Voidaan toki testata tätä vaikka ihan täällä kotosuomessa.Voihan olla että Tod:n ilmoittama taulukko ilmoitti nopeudet väärin?
Jousi jonka Adam lähetti englantiin, se 180# tatar, oli tarkoituksella tehty helpoksi virittää. Eli ei niin suorituskykyiseksi jouseksi kuin normaalit Adamin sarvijouset.
Kun otetaan osaava sarvijousenkäsittelijä ampumaan peukkuvedolla, on tulokset vähän erilaiset.
Tässä yksi kronotusesimerkki kun jousi on ollut 2vk vireessä. Sitten yhden päivän ilman jännettä ja seuraavana päivänä ammunta.
Jos vertaa kaikkiin noihin 120# jousiin (ja yksi 140#!!) niin tuo tataari ampui kovemmat joulet 82# @ 28” ja vielä kevyemmällä nuolella… Aika massiivinen ero.
Justin Ma ja pari muuta aasialaisen ammunnan jäbää teki 4 vuotta sitten vastaavan videosarjan. Välineet ei kylläkään olleet yhtä tarkasti tutkittuja kuin briteillä. Jousetkin lasikuitujousia.
1 tykkäys
Ihan komea jousi sinänsä mutta ehkä hiukan viimeistelemättömän oloinen, ja varsinkin kahvan päällinen oli aika tyylitön. Paljon ympäripunoksiakin.
Siinä marjakuusijousessa näkyy muuten aika iso puristusmurtuma kohdasta 2:19 eteenpäin!
1 tykkäys
Uskoisin, että tuolla on ammuttu enemän kuin Esan harkkajousilla 
En tunnista Gibbsin jousi toisistaan mutta yhden vanhan jousen hän kerran sanoi suoristaneensa useampaan kertaa ja ampuu sillä vueläkin.
Noh niin kauan kuin selkä kestää niin ei siinä mitää 
Ammuntamääristähän me ei mitään tiedetä, mutta briteissä on paljon kosteampaa. Ja sitten kun otetaan vielä huomioon että jäykkä selffari niin puristusmurtumia tulee vieläkin helpommin.
Tuo mongoliasta tuotu jousi ei oikein säväyttänyt vaikka tietysti heittihän se nuolta. Pitäisi olla se 100# lisää jäykkyyttä niin alkaisi kiinnostaa…
Manchujousi siellä 150# tuntumassa alkaisi olla elementissään kun laitetaan raskas leikkaava nuoli! Energiaa on varastoituna niin valtava määrä niissä.
Joe sano joskus että noin 60 laakia päivässä on huono päivä. Mikä sitten ikinä olikaan kyseinen käyttö jousi..
Menee vähän offtopiciksi mutta jäi kiinnostamaan joten…
Mallinsin manchujousta virtualbowlla. Jousella mittaa 178cm, 45mm leveät lavat ja kärjet 15mm leveät.
Jäykkyyttä 160#, vetopituus 86cm selästä eli 34”. Energiaa varastoituu poskettomat 278J josta siirtyy 60g nuoleen 206J tehden 271fps lähtönopeutta. Hyötysuhde 74%.
Mallin materiaalit on lasikuitua joten eivät täysin edusta todellisuutta, mutta n. 80% näistä pitäisi sarvijousen pystyä toteuttamaan jos vanha ymmärrys pitää paikkansa. Aikamoinen ero suoraan jouseen verrattuna.
100g (1540gn) nuolella jousi ampuisi 222fps, 83% hyötysuhteella.
150g (2310gn) nuolella 187fps, 88% hyötysuhteella.
200gn (3080gn) nuolella 166fps, 92% hyötysuhteella.
Aika kovia tuloksia 15gpp ja 20gpp nuolilla! 20gpp nuolessa 255J energiaa.
3 tykkäystä
Kuulostaa hurjalta
Itte kun en tuollaisia käytä niin kysynkin miten tuo ottaa huomioon jousen oman materiaali painon?
Ottaa se huomioon mitä materiaalit painaa, kuinka jäykkiä ne on ja rasituksiakin näkee. Puu ja lasikuitu on helppo mallintaa, mutta jänne ja sarvi ei oikein.
Tällä puu+lasikuitu jousella oli ohjelmassa painoa 900g. Eli aika runsaasti kuitenkin.
Tuo malli voi olla aika optimistinen, mutta antaa suuntaa.