Tasaleveän osuuden pitää taipua hyvin elliptisesti, ja sisälavoissa kun ollaan niin myös hyvin vähän, jotta jousen setti pysyy vähäisenä, heitto hyvänä ja rekyyli pienenä. Ympyränkehä(ä lähenevä taipuma) ei toimi tässä tasoleikkausmuodossa.
Yksipuisessa what you see is what you get. Suoraan, esijännittämättömään kappaleeseen tulee myötää sen mukaan, kuinka paljon rasitusta kussakin kohdassa lapoja on. Selviää ihan selkä tasoa vasten kyylimällä, nämä nollatasosta poikkeavat negatiiviset arvot.
Refleksille laminoidussa jousessa setti ei ole yhtä yksiselitteistä. Refleksille taivutettu alue voi kokea voimakasta rasitusta ja myötäkäyristyä osansa, mutta silti pysyä “positiivisena”, koska lähtötilanne oli kaukana nollan yläpuolella. Joku toinen alue voi olla vähemmällä tai ei ollenkaan refleksillä, ja ilmentää selvemmin myötäkäyristymistä. Lisää sotkua tulee siitä, jos osa refleksistä on perryä, osa ei, johtuen siitä, miten laminaatin osat painettiin toisiinsa liimauksen yhteydessä. Näiden alueiden setti ei ole yhtäläinen, vaikka rasitus olisikin.
Oma lukunsa on refleksijousten ns. piilosetti: refleksijousi voi kokea ammunnan aikana sellaistakin myötäkäyryyttä, joka ei ilmene koskaan jousen ollessa lepotilassa, refleksille pakottamisensa seurauksena. Kaikilla puujousilla käyttösetti ja leposetti ovat kaksi eri asiaa, mutta refleksijousilla todellisen käyttösetin selvittäminen voi olla hyvin vaikeaa. Voimakkaasti rasittuvakin alue voi ilmentää vähäistä rasitusta.
Kun teen jousia, joissa on paikallista luonnon- tai muuta refleksiä, pyrin entistä enemmän kyylimään tilleripuussa miten kukin osa lavoista liikkuu, enemmän kuin jousen tilleriä sinänsä. Vastakäyrien ym. alueiden ei pidäkään taipua minkään tasaisen kurvin mukaan, mutta jokaisen alueen pitää liikkua riittävästi kykyynsä ja sijaintiinsa nähden, kuin kommunistisessa ihanteessa ikään.
Eikä ole mitään puujousta, jossa kahvan viereisen puun pitäisi liikkua paljon.